Держатель документа, не заявивший по каким-либо причинам своевременно о своих правах на этот документ, после вступления в законную силу решения суда о признании документа недействительным и о восстановлении прав по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге может предъявить к лицу, за которым признано право на получение нового документа взамен утраченного документа, иск о неосновательном приобретении или сбережении имущества.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 301 Гражданского процессуального кодекса РФ
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС РФ отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в апелляцию. Указал: сам по себе факт возбуждения уголовного дела не свидетельствует о выбытии имущества помимо воли собственника. Необходимо установить, была ли воля Б******а на передачу автомобиля во владение ООО «ТОПС» (ст. 301, 302 ГК РФ). При этом действия собственника, являющиеся следствием заведомо незаконного поведения приобретателя, не могут быть признаны добросовестными (ст. 1, 2, 154 ГК РФ). Суды формально сослались на уголовное дело, не оценив характер поведения общества и обстоятельства передачи. Также не исследован вопрос добросовестности Б*******а — суды ошибочно посчитали, что этот вопрос не имеет значения.
Цитата из акта
Согласно статье 301 Гражданского кодека Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.