По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.(В редакции Федерального закона от 08.05.2010 № 83-ФЗ )
Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
Часть.(Дополнение частью - Федеральный закон от 08.05.2010 № 83-ФЗ )(Утратила силу - Федеральный закон от 31.12.2014 № 512-ФЗ )
Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".(Дополнение частью - Федеральный закон от 31.12.2014 № 512-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 665 Гражданского кодекса РФ
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Л***************ь имеет основанный на договоре имущественный интерес в сохранении предмета лизинга; поскольку лизингодатель распорядительным письмом передал ООО «Альтера» все права выгодоприобретателя на выплату страхового возмещения, оснований для отказа в страховой выплате не имелось, а судам следовало исследовать размер возмещения. Отсутствие у лизингополучателя статуса собственника само по себе не лишает его права на выплату.
Цитата из акта
По смыслу положений статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2, пункта 1 статьи 19 и пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) договор выкупного лизинга не является смешанным, а относится к самостоятельному, отличному от купли-продажи типу гражданскоправовых договоров.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС РФ указал: по условиям договора (п. 1.3, 1.4, 4.3) предмет лизинга и продавец определены лизингополучателем; лизингодатель не несет ответственности за выбор продавца и предмета (ст. 665 ГК РФ, ст. 22 ФЗ о лизинге). Л***************ь сам принимал имущество, осматривал и регистрировал его. Суды не применили специальные нормы о лизинге (параграф 6 главы 34 ГК РФ, ФЗ № 164-ФЗ). Аналогия с общими положениями об аренде (ст. 611 ГК РФ) неправомерна, так как специальный закон не содержит таких последствий.
Цитата из акта
В соответствии со статьёй 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определённого им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.