1. Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.
2. В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.
3. Если продавец знал или должен был знать о том, что переданные покупателю товары не соответствуют условиям договора купли-продажи, он не вправе ссылаться на положения, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 483 Гражданского кодекса РФ
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Согласиться нельзя. Обязательства исполняются надлежаще (ст.309, 310 ГК); это договор купли-продажи (ст.454, 469 ГК, ст.4 ЗоЗПП). При гарантии качества (ст.470 ГК) продавец отвечает за недостатки, обнаруженные в гарантийный срок, пока не докажет вину покупателя/третьих лиц/непреодолимую силу (ст.475, п.2 ст.476, п.3 ст.477 ГК, п.1 ст.19 ЗоЗПП). Апелляция в нарушение п.5, 6 ч.2 ст.329 ГПК не опровергла выводы 1 инстанции и неправильно квалифицировала отношения как подряд, применив не подлежащий применению спецсрок п.3 ст.725 ГК; экспертиза выявила и несоответствие изделий условиям договора купли-продажи; истец уточнял требования о производственных недостатках. Не указана норма о начале течения давности с даты ответа на претензию.
Цитата из акта
При этом с момента обнаружения в товаре недостатков покупатель обязан в разумный срок известить продавца о нарушении условий договора куплипродажи о качестве товара (пункт 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частично удовлетворил. П.25: 3-дневный предельный срок доставки не нарушает ст.421 ГК РФ (свобода договора ограничена ст.422 — императивными нормами); не противоречит ст.457, 486, 499 ГК РФ. П.32: 20-дневный срок извещения установлен на основании п.1 ст.483 ГК РФ (отсылочная норма); не противоречит ст.456, 466, 468, 481 ГК РФ. П.35: признан недействующим в части обязательной письменной формы — ст.475, 477, 480, 482 ГК РФ и ст.18, 29 ФЗ № 2300-1 не устанавливают обязательной письменной формы; п.2 ст.513 ГК РФ (письменная форма) касается только поставки; ст.159 ГК РФ допускает устную форму; ст.452 ГК РФ о форме соглашения о расторжении неприменима к претензиям; ст.161 ГК РФ — о форме сделки, а не требований; ст.20 ФЗ № 2300-1 — о форме соглашения о сроке устранения недостатков, а не требований. Норма возлагает обязанность, не предусмотренную федеральным законом, и лишает права ссылаться на свидетелей. По ст.194–199, 253 ГПК РФ.
Цитата из акта
Согласно пункту 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение…
Статья 480 ГК Российской Федерации направлена на восстановление прав покупателей, нарушенных вследствие продажи товаров, не соответствующих условиям договора купли-продажи об их комплектности, о передаче комплекта товаров, и сама по себе не может расцениваться в качестве нарушающей в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, равно как и положения статьи 483 данного Кодекса, обусловленные необходимостью учета интереса продавца к своевременному информированию его о ненадлежащем исполнении им договора в целях предотвращения возникновения у него несоизмеримых расходов на выполнение требований покупателя.
При несовершении лизингополучателем данных действий продавец может быть освобожден от обязанности по устранению выявленных недостатков в соответствии с пунктом 2 статьи 483 ГК РФ.
Если лизингополучатель не совершил необходимых действий по приемке и осмотру товара, продавец может быть освобожден от ответственности за недостатки.