Определение КС РФ от 27.02.2024 № 363-О
Позиция КС по этой статье
Жалоба не принята к рассмотрению
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Статья 242 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания для изъятия имущества при реквизиции, предусматривает гарантии защиты частной собственности и, таким образом, призвана обеспечить, как того требует Конституция Российской Федерации (статья 17, часть 3; статья 19, части 1 и 2; статья 55, часть 3), баланс частных и публичных интересов, когда при обстоятельствах, носящих чрезвычайный характер, т.е. не терпящих отлагательств, в общих интересах имущество может быть изъято у собственника на возмездной основе по решению административных органов, и тем самым – защитить интересы как индивида, так и общества в целом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июля 2021 года № 33-П). […] Данные нормы, равно как и Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», который согласно части 1 его статьи 1 регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, не могут расцениваться в качестве нарушающих в указанных в жалобах аспектах конституционные права В.А.Д******а, в чьем конкретном деле суды, отказывая в удовлетворении его исковых требований, исходили из того, что заявитель не доказал факт использования ответчиком по делу спорного изобретения.