Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 06.06.2023 № 11-КГ23-3-К6
Статья применена вместе с другими нормами
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС сослался на статьи 420, 421, 432 ГК РФ и указал, что по лицензионному договору о передаче секрета производства существенным является указание на конкретный результат интеллектуальной деятельности либо ноу-хау; без согласования предмета договор нельзя считать заключенным. По статьям 1465, 1469, 1233 и 1235 ГК РФ суд подчеркнул, что предметом такого договора является предоставление права использования конкретного секрета производства, а не абстрактных материалов. По статьям 56 и 196 ГПК РФ суды обязаны были установить, что именно являлось предметом договора и был ли передан именно согласованный секрет, чего сделано не было. Не оценено и экспертное исследование патентного поверенного.
Цитата из акта
В силу статьи 1465 Гражданского кодекса Российской Федерации под секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность…
Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·
Акты нижестоящих судов по делу
Первая инстанция
- Решение от 20.12.2021
Отменено Верховным Судом - Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан), дело № 2-2274/2023
- Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан), дело № 2-2631/2021
- Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан), дело № 2-1588/2021 ~ М-1046/2021
Апелляция
- Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 14.04.2022 по делу № 33-5381/2022
Отменено Верховным Судом
Кассация
- Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.08.2022 по делу № 88-17732/2022
Отменено Верховным Судом