1. Пропущенные заявителем основной или продленный срок представления документов или дополнительных материалов по запросу федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности (пункт 3 статьи 1384 и пункт 6 статьи 1386), срок подачи ходатайства о проведении экспертизы заявки на изобретение по существу (пункт 1 статьи 1386) и срок подачи возражения в указанный федеральный орган исполнительной власти (пункт 3 статьи 1387) могут быть восстановлены указанным федеральным органом исполнительной власти при условии, что заявитель укажет уважительные причины, по которым не был соблюден срок.(В редакции Федерального закона от 23.05.2018 № 116-ФЗ )
Восстановление сроков, предусмотренных пунктом 3 статьи 1384, пунктами 1 и 6 статьи 1386 настоящего Кодекса, осуществляется в соответствии с положениями настоящей главы на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об отмене решения о признании заявки отозванной и восстановлении пропущенного срока.(В редакции Федерального закона от 23.05.2018 № 116-ФЗ )(Пункт в редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ )
2. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может быть подано заявителем в течение двенадцати месяцев со дня истечения установленного срока. Ходатайство подается в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности одновременно:
с документами или дополнительными материалами, для представления которых необходимо восстановление срока, либо с ходатайством о продлении срока представления этих документов или материалов;
либо с ходатайством о проведении экспертизы заявки на изобретение по существу;
либо с возражением в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.(В редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 1389 Гражданского кодекса РФ
Суд первой инстанции правильно установил, что Регламент принят в пределах полномочий, а оспариваемые положения не противоречат п. 1 ст. 1390, подп. 2, 3 п. 2 ст. 1376, п. 4 ст. 1384 ГК РФ. Регламент не предусматривает проверку соответствия заявленной полезной модели условиям патентоспособности «новизна» и «промышленная применимость», а определяет требования к документам заявки. Нормы подлежат применению в системной связи с иными положениями Регламента.
Цитата из акта
К проведению экспертизы заявки на полезную модель соответственно применяются положения, установленные пунктами 2, 4 и 5 статьи 1384, пунктами 2 и 3 статьи 1387, статьями 1388 и 1389 настоящего Кодекса.