1. Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (далее - иностранные лица), в случае, если:
1) ответчик находится или проживает на территории Российской Федерации либо на территории Российской Федерации находится имущество ответчика;
2) орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации;
3) спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации;
4) требование возникло из причинения вреда имуществу действием или иным обстоятельством, имевшими место на территории Российской Федерации или при наступлении вреда на территории Российской Федерации;
5) спор возник из неосновательного обогащения, имевшего место на территории Российской Федерации;
6) истец по делу о защите деловой репутации находится в Российской Федерации;
7) спор возник из отношений, связанных с обращением ценных бумаг, выпуск которых имел место на территории Российской Федерации;
8) заявитель по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, указывает на наличие этого факта на территории Российской Федерации;
9) спор возник из отношений, связанных с государственной регистрацией имен и других объектов и оказанием услуг в международной ассоциации информационно-телекоммуникационных сетей "Интернет" на территории Российской Федерации;(В редакции Федерального закона от 11.07.2011 № 200-ФЗ )
10) в других случаях при наличии тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации.
2. Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают также экономические споры и другие дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью с участием иностранных лиц и отнесенные в соответствии со статьями 248 и 248 1 настоящего Кодекса к их исключительной компетенции.(В редакции Федерального закона от 08.06.2020 № 171-ФЗ )
3. Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают также дела в соответствии с соглашением сторон, заключенным по правилам, установленным статьей 249 настоящего Кодекса.
4. Дело, принятое арбитражным судом к своему рассмотрению с соблюдением правил, предусмотренных настоящей статьей, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в ходе производства по делу в связи с изменением места нахождения или места жительства лиц, участвующих в деле, или иными обстоятельствами оно станет относиться к компетенции иностранного суда.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 247 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Наличие у суда, рассматривающего дело о банкротстве российского юридического лица, компетенции по рассмотрению споров о признании сделки должника недействительной и в том случае, когда данная сделка осложнена иностранным элементом, соотносится также с положениями пункта 10 части 1 статьи 247 АПК Российской Федерации, закрепляющего критерий тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации при определении компетенции арбитражного суда на разрешение спора, осложненного иностранным элементом.
Компетенция арбитражных судов определяется в соответствии с принципом наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, поэтому нормы части 1 статьи 247 АПК РФ должны толковаться с учетом этого принципа. Перечень оснований компетенции арбитражных судов Российской Федерации, установленных указанной статьей, не является исчерпывающим.
Компетенция арбитражных судов Российской Федерации по делам о банкротстве иностранных лиц определяется на основе принципа тесной связи спорного правоотношения с территорией РФ; перечень оснований компетенции в статье 247 АПК РФ не является исчерпывающим.
Поскольку требование иностранной компании вытекает из договора займа, а не из договора, на основании которого производится уступка требования по договору займа, арбитражный суд Российской Федерации обладает компетенцией по его рассмотрению (пункт 1 части 1 статьи 247 АПК РФ).
Если требование вытекает из основного договора (например, займа), а не из соглашения об уступке, содержащего пророгационную оговорку, арбитражный суд РФ обладает компетенцией на основании п. 1 ч. 1 ст. 247 АПК РФ.
суд признал наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации и компетенцию на рассмотрение данного спора.
При неисполнимости пророгационного соглашения и наличии тесной связи спора с территорией РФ (например, предмет спора — доля в российском обществе) компетенция арбитражного суда РФ определяется по п. 10 ч. 1 ст. 247 АПК РФ.
В основе общих правил определения компетенции арбитражных судов Российской Федерации лежит принцип наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, поэтому нормы части 1 статьи 247 АПК РФ должны толковаться с учетом этого принципа.
В основе общих правил компетенции лежит принцип тесной связи спорного правоотношения с территорией РФ; перечень оснований компетенции не является исчерпывающим; нормы ч. 1 ст. 247 толкуются с учётом этого принципа
В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации в каждом конкретном случае с учетом всей совокупности обстоятельств дела.
Наличие тесной связи устанавливается в каждом конкретном случае с учётом всей совокупности обстоятельств: место исполнения обязательств, нахождение доказательств, применимое право, ориентация сайта на российскую аудиторию и др.