Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.10.2026 № 306-ЭС26-12877
Позиция Верховного Суда
Сославшись на статью 102 АПК РФ, судья указал, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки её уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации и арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить её размер, а также отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 НК РФ. Поскольку заявителем в обоснование ходатайства представлены документы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Статьи, которые применил суд
- Статья 102 АПК РФ. Уплата государственной пошлины
Позиция ВС по этой статье
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС26-12877
определение
г. Москва 6 октября 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Инжтехстрой» (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 декабря 2025 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 августа 2026 г. по делу № А12-25201/2025,
установил:
заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса.
Поскольку заявителем в обоснование ходатайства представлены документы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается обоснованным и подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Инжтехстрой» об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить.
Предоставить обществУ с ограниченной ответственностью «Инжтехстрой» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 декабря 2025 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 августа 2026 г. по делу № А12-25201/2025.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова
Этот акт в коте
vs_act(act_id="vs:2572634") · Подключить бесплатно