Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01.10.2026 № 310-ЭС26-12692
Позиция Верховного Суда
Судья Верховного Суда РФ, ссылаясь на ст. 102 АПК РФ, согласно которой основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки устанавливаются законодательством о налогах и сборах, и на п. 2 ст. 333.22 НК РФ, предоставляющий Верховному Суду РФ и арбитражным судам право исходя из имущественного положения плательщика освободить его от уплаты государственной пошлины, уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке ст. 333.41 НК РФ, признал ходатайство обоснованным, поскольку заявителем представлены документы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе.
Статьи, которые применил суд
- Статья 102 АПК РФ. Уплата государственной пошлины
Позиция ВС по этой статье
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС26-12692
определение
г. Москва 1 октября 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СтройАльпМонтаж» (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 сентября 2026 г. по делу № А36-9891/2024 Арбитражного суда Липецкой области,
установил:
заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса.
Поскольку заявителем в обоснование ходатайства представлены документы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается обоснованным и подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СтройАльпМонтаж» об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльпМонтаж» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 сентября 2026 г. по делу № А36-9891/2024 Арбитражного суда Липецкой области.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова
Этот акт в коте
vs_act(act_id="vs:2571426") · Подключить бесплатно