Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2026 №
Позиция Верховного Суда
Судья указал, что на основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ, исходя из имущественного положения плательщика, суд вправе отсрочить уплату государственной пошлины по рассматриваемому им делу в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ. В данном случае имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства, подтвержденные заявителем документально.
Статьи, которые применил суд
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС26-12384
определение
г. Москва 29 сентября 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление № 1» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 августа 2026 г. по делу № А67-11101/2022 Арбитражного суда Томской области,
установил:
заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины при ее подаче.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, суд вправе отсрочить уплату государственной пошлины по рассматриваемому им делу в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
В данном случае имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства, подтвержденные заявителем документально.
Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.22
Налогового кодекса Российской Федерации, судья
определил:
предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление № 1» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по поданной им кассационной жалобе. Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин
Этот акт в коте
vs_act(act_id="vs:2571170") · Подключить бесплатно