Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.09.2026 № 309-ЭС26-12442

Верховный Суд Российской Федерации · 25 сентября 2026

Оригинал на сайте ВС

Позиция Верховного Суда

Согласно статье 102 АПК РФ и пункту 2 статьи 333.22 НК РФ предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика. Поскольку документы, отражающие имущественное положение заявителя на день подачи — 23 сентября 2026 г., не представлены (отсутствуют подтвержденные ООО «Банк Точка» данные об остатке средств по счету на 23 сентября 2026 г., обороте средств по счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства), факт затруднительного имущественного положения не может считаться подтвержденным, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. Ходатайство, заявленное в качестве альтернативы прилагаемому документу об уплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежит, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными, и поданная в электронном виде жалоба оставляется без рассмотрения по существу.

Статьи, которые применил суд

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС26-12442

определение

г. Москва 25 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Экологические решения» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10 марта 2026 г. по делу № А76-41521/2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 августа 2026 г. по тому же делу,

установил:

заявитель 23 сентября 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.

Согласно статье 102 АПК РФ и пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

Поскольку документы, отражающие имущественное положение заявителя жалобы на день подачи – 23 сентября 2026 г., не представлены (отсутствуют подтвержденные обществом с ограниченной ответственностью «Банк Точка» данные об остатке средств по счету на 23 сентября 2026 г., обороте средств по счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства), то факт затруднительного имущественного положения не может, исходя из вышеприведенного, считаться подтвержденным, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Учитывая, что ходатайство, заявленное в качестве альтернативы прилагаемому документу об уплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежит, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными и поданная в электронным виде жалоба оставляется без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 5 статьи 2913, пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Экологические решения» в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10 марта 2026 г. по делу № А76-41521/2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 августа 2026 г. по тому же делу.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост

Оригинал на сайте ВС

Этот акт в коте

vs_act(act_id="vs:2569980") · Подключить бесплатно

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно