Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.09.2026 № 310-ЭС25-7068

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС25-7068(5)

определение

г. Москва 23 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство Х******а А********а З********а (заявителя) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 10 октября 2025 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13 июля 2026 г. по делу № А36-8999/2020,

установил:

заявитель просит об отсрочке на уплаты государственной пошлины за подаваемую кассационную жалобу, ссылаясь на отсутствие на счетах денежных средств.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика. Согласно пункту 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

Необходимых документов, отражающих имущественное положение, заявитель не представил, поэтому отсрочка уплаты государственной пошлины предоставлена быть не может, а кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу как не отвечающая требованиям к оформлению. Руководствуясь статьей 184, частью 5 статьи 2913, пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Х******у А********у З********у в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 10 октября 2025 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13 июля 2026 г. по делу № А36-8999/2020.

Кассационную жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова