Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.09.2026 № 303-ЭС26-8461
Позиция Верховного Суда
Судья Верховного Суда РФ, руководствуясь статьей 102 АПК РФ, пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ, статьей 333.41 НК РФ, указал, что для предоставления отсрочки заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно уплатить государственную пошлину. Признав представленные доказательства свидетельствующими о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины, судья удовлетворил ходатайство.
Статьи, которые применил суд
- Статья 102 АПК РФ. Уплата государственной пошлины
Позиция ВС по этой статье
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС26-8461
определение
г. Москва 21 сентября 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецдорремстрой» (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 2026 г. № 303-ЭС26-8461, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
установила:
заявитель 17 сентября 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 2026 г. № 303-ЭС26-8461, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе. Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ.
Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ.
Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
ходатайство муниципального унитарного предприятия Петропавловск- Камчатского городского округа «Спецдорремстрой» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецдорремстрой» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей до окончания производства по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 2026 г. № 303-ЭС26-8461.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова
Этот акт в коте
vs_act(act_id="vs:2568976") · Подключить бесплатно