Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.09.2026 № 304-ЭС26-12231

Верховный Суд Российской Федерации · 18 сентября 2026

Оригинал на сайте ВС

Позиция Верховного Суда

Судья ВС РФ, руководствуясь статьей 102 АПК РФ и пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ, указал, что Верховный Суд РФ вправе исходя из имущественного положения плательщика отсрочить уплату государственной пошлины в порядке статьи 333.41 НК РФ. Поскольку заявителем представлены документы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьи, которые применил суд

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС26-12231

определение

г. Москва 18 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство кредитного потребительского кооператива «Первый Уральский» в лице конкурсного управляющего Б********о Т*****ы А***********ы (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 8 декабря 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июля 2026 г. по делу № А03-7620/2025,

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса.

Поскольку заявителем в обоснование ходатайства представлены документы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство кредитного потребительского кооператива «Первый Уральский» в лице конкурсного управляющего Б********о Т*****ы А***********ы об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить.

Предоставить кредитному потребительскому кооперативу «Первый Уральский» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Алтайского края от 8 декабря 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июля 2026 г. по делу № А03-7620/2025.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова

Оригинал на сайте ВС

Этот акт в коте

vs_act(act_id="vs:2568618") · Подключить бесплатно

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно