Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.09.2026 № 306-ЭС26-12121
Позиция Верховного Суда
Судья Верховного Суда РФ указал, что в силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки устанавливаются законодательством о налогах и сборах. На основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины в порядке статьи 333.41 НК РФ. Отсрочка производится по письменному ходатайству с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение не позволяет уплатить пошлину. К таким документам относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, подтвержденные банками данные об отсутствии на счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты пошлины, а также данные о ежемесячном обороте средств за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 НК РФ). Перечень не является исчерпывающим. Ходатайство может быть удовлетворено только при представлении документов, свидетельствующих об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты пошлины; при отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. Общество не представило подтвержденные банками данные об отсутствии денежных средств и данные о ежемесячном обороте за три месяца. Приостановление налоговым органом операций по счетам само по себе не освобождает заявителя от представления надлежащих документов.
Статьи, которые применил суд
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС26-12121
определение
г. Москва 17 сентября 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСПЕЦСТРОЙ» (далее - общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 июля 2026 г. по делу № А65-28352/2025,
установил:
заявитель подает кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины за ее подачу, обосновывая неуплату государственной пошлины отсутствием денежных средств на расчетных счетах общества.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 НК РФ). Данный перечень документов не является исчерпывающим.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В настоящем случае общество не представило подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.
При этом приостановление налоговым органом операций по счетам само по себе не освобождает заявителя от представления надлежащих документов, свидетельствующих об имущественном положении.
В связи с изложенным ходатайство подлежит отклонению, а жалоба возвращается без рассмотрения по существу на основании статьи 2915 АПК РФ. Руководствуясь статьями 102, 184 АПК РФ, статьями 33322, 33341 НК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСПЕЦСТРОЙ» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Р.А. Хатыпова
Этот акт в коте
vs_act(act_id="vs:2568314") · Подключить бесплатно