Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.09.2026 № 306-ЭС24-6466
Позиция Верховного Суда
Согласно статье 102 АПК РФ и пункту 2 статьи 333.22 НК РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика. Поскольку документы, отражающие с учетом положений статьи 64 НК РФ имущественное положение заявителя на день подачи жалобы (28 августа 2026 г.), не представлены, факт затруднительного имущественного положения не подтвержден, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. Ходатайство заявлено в качестве альтернативы прилагаемому документу об уплате государственной пошлины, поэтому требования к оформлению кассационной жалобы считаются несоблюденными и жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу.
Статьи, которые применил суд
- Статья 64 НК РФ. Порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки
Позиция ВС по этой статье - Статья 102 АПК РФ. Уплата государственной пошлины
Позиция ВС по этой статье
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС24-6466(2)
определение
г. Москва 15 сентября 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство А**********а Р****а Р********а о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Поволжского округа от 9 июля 2026 г. и от 6 августа 2026 г. по делу Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-15928/2022,
установил:
заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика. Поскольку какие-либо документы, отражающие учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации имущественное положение заявителя жалобы на день подачи – 28 августа 2026 г., не представлены, факт затруднительного имущественного положения не может считаться подтвержденным, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.
Учитывая, что ходатайство, заявленное в качестве альтернативы прилагаемому документу об уплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежит, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными и поданная жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 5 статьи 2913, пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать А**********у Р****у Р********у в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Поволжского округа от 9 июля 2026 г. и от 6 августа 2026 г. по делу Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-15928/2022. Кассационную жалобу вернуть заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост
Этот акт в коте
vs_act(act_id="vs:2567662") · Подключить бесплатно