Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.09.2026 № 304-ЭС26-10410

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС26-10410

определение

г. Москва 15 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Завод промышленной арматуры» (далее – заявитель) о зачете государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 сентября 2026 г. № 304-ЭС26-10410, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

установил:

заявитель 10 сентября 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 сентября 2026 г. № 304-ЭС26-10410, заявив при этом ходатайство о зачете государственной пошлины по жалобе, уплаченной ранее при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на решение Арбитражного суда Омской области от 26 декабря 2025 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 июля 2026 г. по делу № А46-12722/2025.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной или надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации размер пошлины составляет для физических лиц - 30 000 рублей, для организаций - 80 000 рублей. Заявитель к ходатайству о зачете государственной пошлины приложен чек по операции № 114346 от 11 августа 2026 г в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Согласно статьям 102, 104 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 6 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.

Рассмотрев ходатайство заявителя и представленные в его обоснование документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку приложенный чек об оплате государственной пошлины уже был учтен судом при рассмотрении кассационной жалобы заявителей на решение Арбитражного суда Омской области от 26 декабря 2025 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 июля 2026 г. по делу № А46-12722/2025, в связи с чем в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 33340 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Завод промышленной арматуры» в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины за подачу жалобы.

Жалобу на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 сентября 2026 г. № 304-ЭС26-10410 возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин