Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 02.09.2026 № 302-ЭС26-10622

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС26-10622

определение

г. Москва 2 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Интера» (далее – общество) о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 января 2026 г., постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2026 г. и постановление Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 12 августа 2026 г. по делу № А33-17861/2025,

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о зачете государственной пошлины, излишне уплаченной ранее. Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 6 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.

Рассмотрев ходатайство общества и представленные в его обоснование документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку обществом не представлены определение или справка суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, необходимые для осуществления ее зачета, в связи с чем в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 33340 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Интера» в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интера» возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова