Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.08.2026 № 309-ЭС22-11039

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС22-11039

определение

г. Москва 31 августа 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив в порядке взаимозаменяемости судьи Верховного Суда Российской Федерации П****а В.В. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «1Капитал» (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Свердловской области от 9 сентября 2025 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 июня 2026 г. по делу № А60-20544/2021,

установил:

заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33341 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 данного кодекса.

В подтверждение невозможности уплатить государственную пошлину при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации представлены: справка налогового органа, из которой следует, что у заявителя открыт один банковский счет; подтвержденные кредитной организацией данные об отсутствии на соответствующем счете средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины; подтвержденные кредитной организацией данные о ежемесячном обороте средств по банковскому счету заявителя за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

Данные сведения в соответствии с разъяснением, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г., позволяют оценить имущественное положение заявителя. Из представленных документов следует, что у заявителя отсутствует в текущий момент возможность оплатить государственную пошлину, в связи с чем имеются основания для предоставления отсрочки до окончания рассмотрения кассационной жалобы в Верховном Суде Российской Федерации. Руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «1Капитал» удовлетворить.

Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 рублей (восемьдесят тысяч рублей) до окончания производства в Верховном Суде Российской Федерации по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «1Капитал» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 9 сентября 2025 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 июня 2026 г. по делу № А60-20544/2021.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов