Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.08.2026 № 310-ЭС26-10852

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС26-10852 определение г. Москва 28 августа 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив в порядке взаимозаменяемости судьи Верховного Суда Российской Федерации П****а В.В. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная организация «Технотрон» (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда города Севастополя от 26 ноября 2025 г., постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 июня 2026 г. по делу № А84-14408/2025, установил: заявитель 19 августа 2026 г. обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, приложив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 августа 2026 г. заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Заявитель 25 августа 2026 г. повторно обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, вновь заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 названного Кодекса. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 1 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2,3(2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г., с учетом положений статьи 64 Налогового кодекса к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суд оценивает при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения. К ходатайству приложены: справка налогового органа о банковских счетах заявителя, из которой следует, что действующие расчетные счета у заявителя отсутствуют; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, в которой отражено, что в отношении заявителя внесены записи о недостоверности сведений об адресе юридического лица и сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица; копия постановления Правительства Севастополя от 28 февраля 2015 г. № 123-ПП «О вопросах управления собственностью города Севастополя». Указанные документы ранее оценены судом при рассмотрении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, заявленного при подаче первоначальной кассационной жалобы.

Справка налогового органа подтверждает, что ранее открытые расчетные счета закрыты, но не является доказательством его имущественного положения. Заявитель имеет возможность вести предпринимательскую деятельность с помощью иных форм расчетов. Согласно статье 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке.

Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами. В соответствии пунктом 4 Указания Банка России от 9 декабря 2019 г. № 5348-У «О правилах наличных расчетов» наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 тысячам рублей по официальному курсу иностранной валюты по отношению к рублю, установленному Банком России в соответствии с пунктом 15 статьи 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». Доказательств, подтверждающих имущественное положение, отличных от ранее оцененных судом, в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявитель не представил.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы следует отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ. Руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная организация «Технотрон» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная организация «Технотрон» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 26 ноября 2025 г., постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 июня 2026 г. по делу № А84-14408/2025 возвратить без рассмотрения по существу. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов