Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.08.2026 № 307-ЭС24-13430

Верховный Суд Российской Федерации · 28 августа 2026

Оригинал на сайте ВС

Позиция Верховного Суда

Судья Верховного Суда РФ, руководствуясь статьей 105 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37 НК РФ, отказал в освобождении от уплаты пошлины, поскольку льгота для инвалидов I и II группы предоставляется только истцам, а заявитель не обладает таким статусом. Также указано, что заявитель вправе ходатайствовать об освобождении по общему основанию (часть 2 статьи 333.22 НК РФ) при доказанности имущественного положения, но таких доказательств не представлено. В связи с отказом в удовлетворении ходатайства кассационная жалоба возвращена на основании статьи 291.5 АПК РФ.

Статьи, которые применил суд

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС24-13430

определение

г. Москва 28 августа 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., рассмотрев ходатайство Х****а И***а Г**********а об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2026 г. по делу № А56-49194/2020,

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины. В обоснование ходатайства заявитель прикладывает копию справки о наличии у него инвалидности (вторая группа).

В соответствии со статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 33337 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, освобождаются истцы – инвалиды I и II группы.

Поскольку заявитель в рассматриваемом случае не обладает статусом истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Такой заявитель вправе ходатайствовать об освобождении от уплаты государственной пошлины по общему основанию, предусмотренному частью 2 статьи 33322 НК РФ, при этом доказав, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить соответствующую государственную пошлину. Однако таких доказательств заявитель не представил.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании статьи 2915 АПК РФ. Руководствуясь статьями 102, 184, 185, 2915 АПК РФ и статьей 33337 НК РФ, судья

определил:

отказать Х****у И***у Г**********у в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова

Оригинал на сайте ВС

Этот акт в коте

vs_act(act_id="vs:2564248") · Подключить бесплатно

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно