Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.08.2026 № 305-ЭС26-11158

Верховный Суд Российской Федерации · 27 августа 2026

Оригинал на сайте ВС

Позиция Верховного Суда

Судья ВС РФ, руководствуясь статьей 102 АПК РФ, пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ и статьей 333.41 НК РФ, признал ходатайство обоснованным, поскольку заявитель представил документы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить государственную пошлину.

Статьи, которые применил суд

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС26-11158

определение

г. Москва 27 августа 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Стабком» (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2026 г. по делу № А41-106964/2023,

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса.

Поскольку заявителем в обоснование ходатайства представлены документы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство акционерного общества «Стабком» об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить.

Предоставить акционерному обществу «Стабком» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2026 г. по делу № А41-106964/2023.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова

Оригинал на сайте ВС

Этот акт в коте

vs_act(act_id="vs:2564206") · Подключить бесплатно

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно