Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.08.2026 № 305-ЭС24-23787
Позиция Верховного Суда
Судья ВС РФ, руководствуясь статьей 102 АПК РФ и пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ, признал, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины, в связи с чем ходатайство об отсрочке подлежит удовлетворению. Отсрочка предоставлена в порядке статьи 333.41 НК РФ.
Статьи, которые применил суд
- Статья 102 АПК РФ. Уплата государственной пошлины
Позиция ВС по этой статье
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС24-23787 (5)
определение
г. Москва 25 августа 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство Д********а Р****а В***********а (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 июля 2026 г. № 305-ЭС24-23787 (5), поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
установил:
заявитель 19 августа 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 июля 2026 г. № 305-ЭС24-23787 (5), заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе. Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ.
Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ.
Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
ходатайство Д********а Р****а В***********а о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить Д********у Р****у В***********у отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей до окончания производства по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 июля 2026г. № 305-ЭС24-23787 (5). Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост
Этот акт в коте
vs_act(act_id="vs:2563270") · Подключить бесплатно