Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.08.2026 № 303-ЭС26-7325

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС26-7325(5)

определение

г. Москва 24 августа 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство А******й О***и Г******ы (заявителя) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 6 октября 2025 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 апреля 2026 г. по делу № А73-2949/2023,

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 11 августа 2026 г. с ходатайством о восстановлении срока, в обоснование пропуска которого заявитель ссылается на необходимость устранения недостатков в оформлении первоначально поданных кассационных жалоб, возвращенных Судом в связи непредставлением документов об уплате государственной пошлины, наличии льготы или ходатайства об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины, а также отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Заявитель при данном обращении с жалобой также ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины, представляя сведения об открытых счетах и их состоянии на 23 июня 2026 г., а также справки из банков о состоянии некоторых из указанных счетов в разные периоды времени, не отражающие данные о ежемесячном обороте средств по всем имеющимся счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

Таким образом, достаточные доказательства, отражающие имущественное положение заявителя и отвечающие критериям, определенным в статьях 64, 33322 Налогового кодекса Российской Федерации и Разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г., не представлены.

Согласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Поскольку соблюдение установленных требований к подаче кассационной жалобы возложено на заявителя и такие требования не исполнены им без объективных причин и при данном, состоявшемся за пределами установленного срока обращении, основания для восстановления срока отсутствуют, а жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 184, статьей 2912, пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать А******й О***е Г******е в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 6 октября 2025 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 апреля 2026 г. по делу № А73-2949/2023. Возвратить А******й О***е Г******е кассационную жалобу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова