Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.08.2026 № 310-ЭС26-10852

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС26-10852

определение

г. Москва 21 августа 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив в порядке взаимозаменяемости судьи Верховного Суда Российской Федерации П****а В.В. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная организация «Технотрон» (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда города Севастополя от 26 ноября 2025 г., постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 июня 2026 г. по делу № А84-14408/2025,

установил:

заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 названного Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 1 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2,3(2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г., с учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суд оценивает при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя – физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

К ходатайству приложены: справка налогового органа о банковских счетах заявителя, из которой следует, что действующие расчетные счета у заявителя отсутствуют; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, в которой отражено, что в отношении заявителя внесены записи о недостоверности сведений об адресе юридического лица и сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица; копия постановления Правительства Севастополя от 28 февраля 2015 г. № 123-ПП «О вопросах управления собственностью города Севастополя». По смыслу пункта 2 статьи 33322 НК РФ в целях реализации права на отсрочку уплаты государственной пошлины заявитель обязан подтвердить имущественное положение и невозможность своевременной уплаты пошлины. Отсутствие счетов не позволяет оценить имущественное положение, учитывая, что заявитель является действующим юридическим лицом, несет в связи с этим административно-хозяйственные расходы, может осуществлять их финансирование из иных источников, в том числе путем компенсационного финансирования со стороны контролирующего лица (лиц) и тем самым создает формальные, а не фактические основания для получения отсрочки. Кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании статьи 2915 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная организация «Технотрон» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная организация «Технотрон» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 26 ноября 2025 г., постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 июня 2026 г. по делу № А84-14408/2025 возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов