Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19.08.2026 № 306-ЭС26-4561

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС26-4561

определение

г. Москва 19.08.2026 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости на время отпуска судьи Верховного Суда Российской Федерации З********й Т.В. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Лахта» об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А55-40049/2024 Арбитражного суда Самарской области путем использования системы видеоконференц-связи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эко-Тренд» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 февраля 2026 г. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 2026 г. кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Дело назначено к рассмотрению на 26 августа 2026 г. на 10 ч. 45 мин.

17 августа 2026 г. через систему «Мой Арбитр» общество с ограниченной ответственностью «Лахта» направило в Верховный Суд Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 1531 Кодекса арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Принимая во внимание сведения, поступившие из Арбитражного суда Самарской области, об отсутствии объективной возможности осуществления видеоконференц-связи 26 августа 2026 г. в 10 часов 45 минут, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. Вместе с тем общество с ограниченной ответственностью «Лахта» может воспользоваться правом на участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции в соответствии с положениями статьи 1532 Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь статьями 1531, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Лахта» об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А55-40049/2024 Арбитражного суда Самарской области путем использования системы видеоконференц-связи отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д. В.