Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.08.2026 № 310-ЭС26-10569

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС26-10569

определение

г. Москва 17 августа 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Центр юридической защиты» (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19 июня 2026 г. по делу № А08-4812/2016 Арбитражного суда Белгородской области,

установил:

заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 21 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - 30 000 рублей; для организаций - 80 000 рублей.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 названного Кодекса.

27 ноября 2024 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации утвержден Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), в котором даны разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, возникшим в связи со вступлением в силу Федерального закона от 8 августа 2024 г. № 259- ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» и касающимся уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах.

Разъяснено, что с учетом положений статьи 64 Налогового кодекса к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя – физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

К ходатайству приложены: справка налогового органа о банковских счетах заявителя, из которой следует, что по состоянию на 6 августа 2026 г. действующие расчетные счета у заявителя отсутствуют; копии определений Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2025 г. о принятии апелляционной жалобы к производству и Арбитражного суда Центрального округа от 30 марта 2026 г. о принятии кассационной жалобы к производству.

По смыслу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса в целях реализации права на отсрочку уплаты государственной пошлины заявитель обязан подтвердить имущественное положение и невозможность своевременной уплаты пошлины.

Отсутствие счетов не позволяет оценить имущественное положение, учитывая, что заявитель является действующим юридическим лицом, несет в связи с этим административно-хозяйственные расходы, может осуществлять их финансирование из иных источников, в том числе путем компенсационного финансирования со стороны контролирующего лица (лиц) и тем самым создает формальные, а не фактические основания для получения отсрочки. Поскольку ходатайство о предоставлении отсрочки не может быть удовлетворено, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании статьи 2915 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Центр юридической защиты» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр юридической защиты» на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19 июня 2026 г. по делу № А08-4812/2016 Арбитражного суда Белгородской области возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов