Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10.08.2026 № 305-ЭС23-13144
Позиция Верховного Суда
Судья Верховного Суда РФ указал, что по статье 102 АПК РФ и пункту 2 статьи 333.22 НК РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика. По пункту 4 статьи 64 НК РФ к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов с наименованиями и адресами банков, подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, и об общей сумме задолженности по исполнительным листам и платежным документам, а также подтвержденные банками данные о ежемесячном обороте средств за три месяца, предшествующие подаче ходатайства. Представленных документов, включая сведения о состоянии счетов на 27 июля 2026 г., недостаточно для оценки имущественного положения заявителя. Поскольку ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины заявляется в качестве альтернативы платежа и отклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными; по пункту 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационная жалоба, не отвечающая требованиям части 5 статьи 291.3 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу, а поданная в электронном виде жалоба оставляется без рассмотрения по существу.
Статьи, которые применил суд
- Статья 64 НК РФ. Порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки
Статья применена вместе с другими нормами
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-13144(3)
определение
г. Москва 10 августа 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство И*****а А****я Ю******а (заявителя) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 9 декабря 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2026 г., принятые в деле № А40-212507/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Билдинг» (должника),
установил:
заявитель просит об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи тяжелым финансовым положением, представляя сведения о состоянии счетов на 27 июля 2026 г.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика. Согласно пункту 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.
Представленных документов недостаточно для оценки имущественного положения заявителя в целях предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 2913 названного Кодекса.
Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в качестве альтернативы платежа и отклоняется, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными, а поданная в электронном виде жалоба оставляется без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать И*****у А****ю Ю******у в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 9 декабря 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2026 г., принятые в деле № А40-212507/2021.
Кассационную жалобу не рассматривать по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Этот акт в коте
vs_act(act_id="vs:2560356") · Подключить бесплатно