Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2026 № 305-ЭС26-10001
Позиция Верховного Суда
Сославшись на статью 102 АПК РФ и пункт 2 статьи 333.22 НК РФ, судья указал, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке статьи 333.41 НК РФ. Отсрочка, рассрочка, уменьшение размера или освобождение от уплаты пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица, в котором должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд. К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов с наименованиями и адресами банков, подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам, подтвержденные кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 НК РФ); перечень документов не является исчерпывающим. Ходатайство может быть удовлетворено только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты пошлины; при отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. В данном случае сведения об оборотах денежных средств по расчетному счету общества свидетельствуют о наличии расходных операций и движении денежных средств в размере, достаточном для уплаты государственной пошлины, а наложение ограничений на счет заявителя само по себе не может являться основанием для удовлетворения ходатайства.
Статьи, которые применил суд
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС26-10001
определение
г. Москва 6 августа 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Московский авторский клуб» (далее – общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2026 г. и постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 июня 2026 г. по делу № А40-205238/2025,
установил:
заявитель подает кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины за ее подачу, обосновывая неуплату государственной пошлины отсутствием денежных средств на расчетном счете.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 НК РФ).
Данный перечень документов не является исчерпывающим.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Между тем сведения об оборотах денежных средств по расчетному счету общества свидетельствуют о наличии расходных операций и движении денежных средств в размере, достаточном для уплаты государственной пошлины.
При этом наложение ограничений на счет заявителя само по себе не может являться основанием для удовлетворения ходатайства.
В связи с изложенным ходатайство подлежит отклонению, а жалоба возвращается без рассмотрения по существу на основании статьи 2915 АПК РФ. Кассационная жалоба подана обществом в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом жалобы в его адрес не возвращается. Руководствуясь статьями 102, 184 АПК РФ, статьями 33322, 33341 НК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Московский авторский клуб» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова
Этот акт в коте
vs_act(act_id="vs:2559690") · Подключить бесплатно