Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.08.2026 № 307-ЭС26-9953

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС26-9953

определение

г. Москва 4 августа 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство акционерного общества «УК Гавань Север» (далее – Общество) о предоставлении отсрочки по уплате части государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 августа 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2026 г. по делу № А56-128405/2024,

установил:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в сумме 72 000 руб., уплатив часть пошлины - 8000 руб. по чеку по операции ПАО «Сбербанк» от 28 июля 2026 г. Данное ходатайство мотивированно отсутствием у заявителя в достаточном размере денежных средств, необходимых для единовременной уплаты пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 НК РФ).

Данный перечень документов не является исчерпывающим.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера или освобождение от ее уплаты может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные заявителем документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. Между тем заявитель не представил справку налогового органа о банковских счетах.

Принимая во внимание отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, в удовлетворении ходатайства Общества о предоставлении отсрочки по уплате части государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 августа 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2026 г. следует отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 2912, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «УК Гавань Север» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 августа 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2026 г. по делу № А56-128405/2024 отказать.

Возвратить акционерному обществу «УК Гавань Север» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 августа 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2026 г. по делу № А56-128405/2024.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева