Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.07.2026 № 302-ЭС26-9667
Позиция Верховного Суда
Судья ВС РФ указал, что по ст. 102 АПК РФ порядок уплаты госпошлины и предоставления отсрочки определяется налоговым законодательством; по п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражный суд вправе отсрочить уплату госпошлины исходя из имущественного положения плательщика в порядке ст. 333.41 АПК РФ (в тексте; фактически регулирование содержится в ст. 333.41 НК РФ). Ходатайство должно содержать мотивированное обоснование и актуальные документы, подтверждающие, что имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину при подаче кассационной жалобы. К таким документам относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, подтвержденные банками данные об отсутствии денежных средств в необходимом размере, об общей задолженности по исполнительным листам и платежным документам, а также данные о ежемесячном обороте средств за три месяца до подачи ходатайства (ст. 64 НК РФ). Предприниматель не представил надлежащих документов (перечень счетов и данные об обороте за три месяца). Постановления об обращении взыскания на денежные средства, ссылка на возбуждение исполнительных производств, обращение взыскания на имущество и арест счетов сами по себе не свидетельствуют об имущественном положении на момент подачи жалобы. Также применены требования п. 2 ч. 5 ст. 291.3 АПК РФ о приложении документов об уплате госпошлины либо ходатайства о рассрочке/отсрочке/уменьшении.
Статьи, которые применил суд
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
определение
№ 302-ЭС26-9667 г. Москва 31 июля 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя П********о Е***ы А********ы (далее – предприниматель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 мая 2026 г. по делу № А19-14774/2025 Арбитражного суда Иркутской области,
установил:
пунктом 2 части 5 статьи 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, приложив ходатайство, в котором просил предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 АПК РФ.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2,3(2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г., указано, что в ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (статья 64 НК РФ).
Между тем предприниматель не представил надлежащих документов (подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов в кредитных организациях, а также данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства), подтверждающих отсутствие у него денежных средств для уплаты государственной пошлины на момент подачи кассационной жалобы. Представленные предпринимателем постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, ссылка на возбуждение исполнительных производств, обращение взыскания на имущество и арест счетов сами по себе не свидетельствуют об имущественном положении последнего на момент подачи жалобы.
При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства предпринимателя о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной следует отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 102, 184, 185, 2913, 2915 АПК РФ, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя П********о Е***ы А********ы об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов
Этот акт в коте
vs_act(act_id="vs:2558278") · Подключить бесплатно