Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29.07.2026 № 305-ЭС26-9446
Позиция Верховного Суда
Судья Верховного Суда РФ указал, что по ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки устанавливаются законодательством о налогах и сборах. По п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды исходя из имущественного положения плательщика вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, уменьшить ее размер, отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке ст. 333.41 НК РФ. Отсрочка, рассрочка, уменьшение размера или освобождение от уплаты производятся по письменному ходатайству с обоснованием и приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение не позволяет уплатить пошлину в установленном размере; к таким документам относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, данные банков об отсутствии денежных средств в необходимом размере и об общей сумме задолженности по исполнительным листам и платежным документам, а также подтвержденные кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (п. 4 ст. 64 НК РФ). Перечень документов не является исчерпывающим, но ходатайство может быть удовлетворено только при представлении документов об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты пошлины; при отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. Предприниматель не представил подтвержденные кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства, поэтому в отсрочке уплаты государственной пошлины отказано. По п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик имеет право на зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы пошлины за совершение аналогичного действия; зачет производится по заявлению в уполномоченный орган с приложением решений, определений и справок судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата пошлины, а также копий платежных документов. С учетом п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2025 г. № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» при предшествующем обращении в суд к заявлению о зачете должны прилагаться копия платежного документа, копия судебного акта, являющегося основанием для возврата пошлины, и (или) справка суда с указанием основания для возврата, а также справка налогового органа о том, что пошлина не возвращалась заявителю (п. 3 ст. 333.40 НК РФ). Поскольку заявитель не представил подлинную справку суда и справку налогового органа о невозврате пошлины, в зачете также отказано. Жалоба возвращается без рассмотрения по существу на основании ст. 291.5 АПК РФ.
Статьи, которые применил суд
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС26-9446
определение
г. Москва 29 июля 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., действующая в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Хатыповой Р.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя О*****а С****я А************а (далее – предприниматель) о зачете либо отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2026 г. по делу № А40-193102/2023,
установил:
заявитель подает кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о зачете либо отсрочке уплаты государственной пошлины при ее подаче.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 НК РФ).
Данный перечень документов не является исчерпывающим.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Между тем предприниматель не представил подтвержденные кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства, в связи с чем ходатайство предпринимателя об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы подлежит отклонению.
В соответствии с пунктом 6 статьи 33340 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 г. № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», в случае, если лицо ранее обращалось в суд, к заявлению о зачете государственной пошлины должны быть приложены копия платежного документа, копия судебного акта, являющегося основанием для возврата государственной пошлины, и (или) справка суда с указанием основания для возврата государственной пошлины, справка налогового органа о том, что государственная пошлина не возвращалась заявителю (пункт 3 статьи 33340 НК РФ).
Рассмотрев ходатайство предпринимателя о зачете государственной пошлины и представленные в его обоснование документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не представлены необходимые для зачета государственной пошлины подлинная справка суда, а также справка налогового органа о том, что государственная пошлина не возвращалась заявителю.
В связи с изложенным данное ходатайство также подлежит отклонению, а жалоба возвращается без рассмотрения по существу на основании статьи 2915 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 102, 184 АПК РФ, статьями 33322, 33340, 33341 НК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю О*****у С****ю А************у в удовлетворении ходатайства об отсрочке (зачете) уплаты государственной пошлины.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Т.В. Завьялова
Этот акт в коте
vs_act(act_id="vs:2557892") · Подключить бесплатно