Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.07.2026 № 309-ЭС22-14650

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС22-14650(7)

определение

г. Москва 27 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю., рассмотрев заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан»

Г************а А****а М********а о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 мая 2026 г. по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-13166/2017,

установил:

заявитель в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» обратился с кассационной жалобой и с заявлением о зачете государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего и представленные в обоснование документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку оригиналы документов, необходимых для зачета государственной пошлины (решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины) заявителем в Верховный Суд Российской Федерации не представлены. При таких обстоятельствах заявление о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю. Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении заявления конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан»

Г************а А****а М********а о зачете государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации