Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.07.2026 № 304-ЭС26-9412
Позиция Верховного Суда
Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты госпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки устанавливаются законодательством о налогах и сборах. По п. 2 ст. 333.22 НК РФ суд исходя из имущественного положения плательщика вправе освободить его от уплаты госпошлины, уменьшить её размер, отсрочить или рассрочить уплату в порядке ст. 333.41 НК РФ. Для отсрочки заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить госпошлину в размере, предусмотренном п. 1 ст. 333.21 НК РФ. С учётом ст. 64 НК РФ к документам, устанавливающим имущественное положение, относятся: подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов с наименованиями и адресами банков; подтверждённые банком данные об отсутствии на счёте денежных средств в необходимом размере и об общей сумме задолженности по исполнительным листам и платёжным документам; подтверждённые кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства. Заявитель не представил подтверждённые банками данные о ежемесячном обороте средств по расчётным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства. Само по себе отсутствие достаточных денежных средств на счёте на дату обращения не является основанием для отсрочки, поскольку не свидетельствует о тяжёлом финансовом положении и объективной невозможности уплаты пошлины. Наложение ареста на денежные средства заявителя также не является основанием для предоставления отсрочки. По п. 1 ч. 1 ст. 291.5 АПК РФ жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу, если не отвечает требованиям ч. 5 ст. 291.3 АПК РФ, в том числе при отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.
Статьи, которые применил суд
- Статья 64 НК РФ. Порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки
Статья применена вместе с другими нормами
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС26-9412
определение
г. Москва 24 июля 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости на время отпуска судьи Верховного Суда Российской Федерации Х*******й Р.А. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Угольвест» о представлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 мая 2026 г. по делу № А46-3033/2022,
установила:
согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 названного Кодекса.
Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ.
С учетом положений стать 64 НК РФ к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.
Рассмотрев ходатайство заявителя и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.
Заявитель не представил подтвержденные банками данные о ежемесячном обороте средств по расчетным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.
Само по себе отсутствие в достаточном размере денежных средств на счете на дату обращения с кассационной жалобой не может являться основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку не свидетельствует о тяжелом финансовом положении заявителя и объективной невозможности уплаты государственной пошлины в необходимом размере.
Наложение ареста на денежные средства заявителя также не является основанием для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины. Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, установленным частью 5 статьи 2913 названного Кодекса, в том числе при отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 184, 185, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 33321, 33340 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Угольвест» о представлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова
Этот акт в коте
vs_act(act_id="vs:2556698") · Подключить бесплатно