Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10.07.2026 № 305-ЭС26-8565
Позиция Верховного Суда
В соответствии со ст. 102 АПК РФ, ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ, ст. 64 НК РФ, суд установил, что заявитель приложил документы, подтверждающие невозможность уплаты госпошлины. Учитывая имущественное положение, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Статьи, которые применил суд
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС26-8565
определение
г. Москва 10 июля 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство Д*********а Е*****я А************а – конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее – заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 1 декабря 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2026 г. по делу № А41-8106/2025 о несостоятельности (банкротстве),
установил:
в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации государственная пошлина уплачивается юридическими лицами в размере 80 000 рублей.
На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса.
Статьей 33341 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем приложены документы, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.
Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33321, 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство Д*********а Е*****я А************а – конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Импульс» удовлетворить. Предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 80 000 рублей до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова
Этот акт в коте
vs_act(act_id="vs:2554112") · Подключить бесплатно