Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 08.07.2026 № 303-ЭС26-8696

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС26-8696

определение

г. Москва 8 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А. в порядке взаимозаменяемости судьи Антоновой М.К., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Рыболов ДВ» (далее – общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10 октября 2025 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 мая 2026 г. по делу № А73-6179/2025,

установил:

общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33341 Налогового кодекса отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 данного кодекса.

Поскольку обществом в обоснование ходатайства представлены документы, свидетельствующие об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Рыболов ДВ» удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Рыболов ДВ» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей до окончания производства в Верховном Суде Российской Федерации по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10 октября 2025 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 мая 2026 г. по делу № А73-6179/2025. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов