Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19.06.2026 № 304-ЭС26-6256

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС26-6256 определение г. Москва 18 июня 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Л* Н**ь на решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.09.2025, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2025 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2026 по делу № А03-20779/2024 о признании общества с ограниченной ответственностью "Евро-Азия Инвест" банкротом, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Х* М*н-Х*а, обществ с ограниченной ответственностью "Шипуново", "Агросэт", "Шемышейский производственный комбинат", установил: как следует из обжалованных судебных актов и материалов дела, 03.07.2006 зарегистрировано общество "Евро-Азия Инвест".

Основной вид его деятельности – аренда и лизинг сельскохозяйственных машин и оборудования, дополнительные виды деятельности – выращивание зерновых, зернобобовых культур и семян масличных культур. Генеральным директором общества "Евро-Азия Инвест" является Л* Н**ь, учредителем и единственным участником – общество "Шемышейский производственный комбинат". 25.07.2022 Д*****а Л***я В********а заключила с обществом "Шипуново" договор, согласно которому общество "Шипуново" обязалось поставить ей подсолнечник в установленный договором срок на условиях предоплаты. Стороны согласовали, что в случае нарушения срока поставки полученная поставщиком сумма предоплаты считается коммерческим займом с процентной ставкой 0,5% в день от стоимости непоставленного товара.

Во исполнение договора Д*****а Л.В. перечислила обществу безналичным путем "Шипуново" 5 000 000 руб., однако подсолнечник покупателю не поставлен. 03.10.2022 в результате договорённости между сторонами обязательство общества "Шипуново" по поставке подсолнечника новировано в заёмное с указанием срока возврата займа. Размер займа составил 5 000 000 руб. по ставке 16% годовых. За несвоевременный возврат суммы займа и уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 18.01.2023 Д*****а Л.В. заключила с Х* М*н-Х*а и обществами "Шипуново", "Евро-Азия Инвест", "Агросэт" договор, по которому Х*-М*н- Х*а, а также общества "Евро-Азия Инвест" и "Агросэт" обязались отвечать перед кредитором за исполнение обязательств общества "Шипуново" по возврату займа и уплате процентов.

Денежные средства Д******й Л.В. в полном объеме возвращены не были. 27.04.2024 решением Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края по делу № 2-114/2024 с Х* М*н-Х*а, а также обществ "Шипуново", "Агросэт" и "Евро-Азия Инвест" солидарно в пользу Д******й Л.В. взыскана задолженность по соглашению о новации и договору поручительства в размере 6 696 055,16 руб. из которых: - 4 988 904,11 руб. задолженности по основной сумме займа, - 411 140,37 руб. проценты за пользование суммой займа с 12.11.2022 по 18.05.2023, - 1 296 010,68 руб. неустойка за период с 19.01.2023 по 18.05.2023.

Кроме того, с указанных лиц взысканы солидарно проценты за пользование суммой займа и неустойка по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, а также судебные расходы по 10 420,07 руб. с каждого ответчика. решение суда оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций. 19.11.2024 Д*****а Л.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о банкротстве общества "Евро-Азия Инвест". 02.12.2024 Х* М*н-Х*а во исполнение судебного решения выплатил кредитору 6 696 055,16 руб. 03.03.2025 Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края в рамках дела № 2-114/2024 взыскал с Х* М*н-Х*а и обществ "Шипуново", "Агросэт", "Евро-Азия Инвест" солидарно в пользу Д******й Л.В. индексацию присужденной решением от 27.04.2024 денежной суммы за период с 27.04.2024 по 02.12.2024 в размере 379 043,52 руб. (индексация основного долга – 282 406,84 руб., процентов за пользование займом – 23 273,42 руб., неустойки – 73 363,26 руб.). Д*****а Л.В. указала на неполное исполнение должником денежного обязательства, подтвержденного решением суда от 27.04.2024 по делу № 2- 114/2024. С учетом частичного погашения задолженности Д*****а Л.В. доначислила проценты за пользование займом с 19.05.2023 по 02.12.2024 в размере 1 231 407,48 руб., а также неустойку с 19.05.2023 по 16.07.2025 в размере 7 573 107,66 руб. и потребовала включить её требования в общем размере 9 120 615,47 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, Д*****а Л.В. настаивала на наличии признаков отсутствующего должника как основание введения упрощенной процедуры банкротства. 22.09.2025 решением Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2025 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2026, общество "Евро-Азия Инвест" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена Ж*****а А***а В********а.

Требования Д******й Л.В. включены в реестр требований кредиторов должника в размере 9 120 615,47 руб., в том числе: 1 547 507,81 руб. – основной долг, проценты и судебные расходы в третью очередь реестра, 7 573 107,66 руб. – неустойка в третью очередь реестра для отдельного учета и удовлетворения после погашения суммы основной задолженности по третьей очереди. Суды исходили из того, что на момент рассмотрения обоснованности заявления задолженность перед кредитором не погашена, а должник обладает признаками отсутствующего юридического лица (прекратил предпринимательскую и хозяйственную деятельность), что является основанием для применения упрощенной процедуры банкротства. В частности, с сентября 2018 года по причине налоговой задолженности были приостановлены операции по его счетам, а с января 2023 года операции вовсе отсутствуют.

Данные бухгалтерского баланса за конец 2022, 2023 и 2024 годов остаются неизменными: компания несёт убытки (более 48 млн руб.), её кредиторская задолженность превышает 132 млн руб., прибыли нет, а в штате на конец 2024 года числится лишь один человек – директор. Размер основного долга недостаточен для возбуждения дела о банкротстве юридического лица (менее 2 000 000 руб.), однако фактическое положение должника и неоднократные возбуждения в отношении него дел о банкротстве очевидно указывают на его несостоятельность. Должник имеет задолженность перед иными кредиторами, которые потенциально могут быть включены в реестр. Доводы должника о наличии арендной деятельности и получение доходов от неё суды сочли несостоятельными, поскольку не представлено убедительных пояснений по поводу неотражения этой деятельности в бухгалтерских документах.

Доводы о заинтересованности Ж******й А.В. в банкротстве должника суды также не приняли ввиду недоказанности её аффилированности с кем-либо из участников дела о банкротстве. В кассационной жалобе Л* Н**ь просит отменить обжалованные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Доводы заявителя сводятся к тому, что общество "Евро-Азия Инвест" не обладает признаками отсутствующего должника, следовательно, отсутствуют основания для введения процедуры конкурсного производства в упрощенном порядке. Общество "Евро-Азия Инвест" действительно приостановило сельскохозяйственную деятельность, однако в условиях корпоративного конфликта, осложненного уголовным преследованием в отношении лица, имеющего намерение противоправно завладеть имуществом общества, оно активно участвует в судебных процессах в целях защиты своих прав и законных интересов.

Более того, руководитель общества не срывается и, помимо прочего, обеспечил участие представителя общества при рассмотрении заявления о признании его банкротом, что само по себе говорит о том, что должник не является отсутствующим. Активы общества передавались в аренду третьим лицам и доходы от этой деятельности поступили в имущественную массу должника. Общество "Евро-Азия Инвест" обладает значительным имуществом: земельные участки, транспортные средства и 100 % доли в обществе "Шипуново" – большого действующего сельскохозяйственного предприятия. Размер активов общества несопоставим с объемом требований кредиторов.

По мнении заявителя, банкротство общества "Евро-Азия Инвест" направлено на незаконное завладение его имуществом, включая принадлежащее ему действующее общество "Шипуново", а применение упрощённой процедуры конкурсного производства может привести к неправомерному отчуждению имущества и не отвечает интересам собственников, должника и кредиторов. Заявитель кассационной жалобы возражает против утверждения Ж******й А.В. в качестве конкурсного управляющего, поскольку её семья ведёт аграрный бизнес в том же месте, что и должник, и конкурирует с ним. Кроме того, имеется связь между Д******й Л.В. (инициатором дела о банкротстве) и семьёй Ж******й А.В. через Д*****а А.А. Управление конкурсной процедурой лицом, заинтересованным в исходе дела, нарушает требования абзаца 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве и свидетельствует о недобросовестности.

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ). Доводы заявителя указывают на наличие таких оснований и требуют проверки в судебном заседании. Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: кассационную жалобу Л* Н**ь с делом № А03-20779/2024 передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить судебное заседание на 13.07.2026 на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5). Судья С.В. Самуйлов