Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.08.2017 № 205-КГ17-29

Верховный Суд Российской Федерации · 22 августа 2017

Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС

Позиция Верховного Суда

Определением заместителя Председателя ВС РФ от 25.07.2017 определение судьи от 03.05.2017 отменено, жалоба передана для рассмотрения. Однако до начала заседания от истца поступило заявление об отзыве кассационной жалобы. В соответствии с п.4 ч.1 ст.379.1, п.6 ч.1 ст.390 ГПК РФ кассационная жалоба оставлена без рассмотрения по существу.

Статьи, которые применил суд

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №205-КГ17-29

определение

г. Москва 22 августа 2017 г.

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Крупнова И.В., судей Воронова А.В., Сокерина С.Г. при секретаре Ж********й ТС. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области (далее - Управление финансового обеспечения по Астраханской области)

Ш*****а Д.В. на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 3 октября 2016 г. и апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 18 января 2017 г. по иску начальника Управление финансового обеспечения по Астраханской области к военнослужащему войсковой части прапорщику А*********у Р Д о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы и заявление об отзыве кассационной жалобы, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

установила:

решением Астраханского гарнизонного военного суда от 3 октября 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением Северо- Кавказского окружного военного суда от 18 января 2017 г., отказано в удовлетворении искового заявления начальника Управления финансового обеспечения по Астраханской области о привлечении к материальной ответственности А*********а Р.Д. за ущерб, причиненный необоснованной выплатой ему денежной компенсации за наем жилого помещения, в размере 76680 рублей.

Определением судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 29 марта 2017 г. и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 мая 2017 г. в передаче кассационной жалобы истца для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано. В кассационной жалобе начальник Управления финансового обеспечения по Астраханской области, утверждая о существенном нарушении судами норм материального права, просит судебные постановления отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении искового заявления.

Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председателя Судебной коллегии по делам военнослужащих от 25 июля 2017 г. определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 мая 2017 г. по данному делу отменено, кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по делам военнослужащих.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме. До начала судебного заседания в Верховный Суд Российской Федерации поступило заявление начальника Управления финансового обеспечения по Астраханской области об отзыве кассационной жалобы. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.

Исходя из изложенного, кассационная жалоба начальника Управления финансового обеспечения по Астраханской области на состоявшиеся по делу судебные постановления подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 379.1, 390 и 388 ГПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих

определила:

кассационную жалобу начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 3 октября 2016 г. и апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 18 января 2017 г. по иску начальника названного Управления к военнослужащему войсковой части прапорщику А*********у Р.Д. о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения по существу. Председательствующий Судьи

Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС

Этот акт в коте

vs_act(act_id="vs:1571618") · Подключить бесплатно

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно