Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.08.2014 № 208-КГ14-3
Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС
Позиция Верховного Суда
ВС (СК по делам военнослужащих, 26.08.2014) – кассационная жалоба командира части оставлена без рассмотрения по существу. Основание: в кассационной жалобе не указано место жительства заявителя (Ч****а) – п.1 ч.1 ст.379.1, п.3 ч.1 ст.378 ГПК РФ. Несмотря на попытки известить Ч****а по нескольким адресам, телефонограммой и смс, достоверные данные о его месте жительства отсутствуют. При этом после исполнения решения Ч***к восстановлен в списках, затем вновь исключён с обеспечением жильём.
Статьи, которые применил суд
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 208-КГ14-3 определение г. Москва 26 августа 2014 г.
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Крупнова И.В., судей Воронова А.В., Замашнюка А.Н. при секретаре З********х В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании граж данское дело по кассационной жалобе командира войсковой части на решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 5 сентября 2013 г. и апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 12 ноября 2013 г. по за явлению бывшего военнослужащего войсковой части старшего прапорщика запаса Ч****а С П об оспаривании действий командира войсковой части , связанных с исключением из списков личного состава воинской части до обеспечения жилым помещением по избранному постоянному месту жительства и прохождения военно-врачебной комиссии.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., выступление представителя командира войсковой части П*****а Н.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора отдела Управ ления Главной военной прокуратуры Д******а С*., полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без рассмотрения, Военная коллегия
установила:
решением Хабаровского гарнизонного военного суда от 5 сентября 2013 г. за явление Ч****а СП. удовлетворено частично.
Суд признал незаконным приказ командира войсковой части от 31 мая 2013 г. № 102-лс об исключении заявителя из списков личного состава воинской части без обеспечения жилым помещением по избранному постоянному месту жительства, а в удовлетворении заявления о возложении на командира обязанности по направлению Ч****а СП. на медицинское освидетельствование отказал.
Апелляционным определением Дальневосточного окружного военного суда от 12 ноября 2013 г. решение частично отменено, на командира войсковой части возложена обязанность по направлению Ч****а СП. на военно-врачебную комиссию. В остальном решение оставлено без изменения.
Определением судьи Дальневосточного окружного военного суда от 4 марта 2014 г. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции воинскому должностному лицу отказано.
В кассационной жалобе командир войсковой части просит об отмене судебных постановлений и принятии по делу нового решения об отказе Ч****у СП. в удовлетворении заявления. В обоснование жалобы указывает, что на момент изда ния приказа об увольнении заявитель был обеспечен по установленным нормам жильем по месту военной службы и признан нуждающимся в жилом помещении по избранному постоянному месту жительства, а также был освидетельствован военноврачебной комиссией. В связи с этим приказ об исключении заявителя из списков личного состава воинской части его прав не нарушает.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 июля 2014 г. по кассационной жалобе возбуждено кассационное производство и дело пе редано для рассмотрения по существу в Верховный Суд Российской Федерации. Рассмотрев материалы гражданского дела, Судебная коллегия по делам воен нослужащих находит, что кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмот рения по следующим основаниям.
После возбуждения кассационного производства по кассационной жалобе ко мандира войсковой части секретариат коллегии направил Ч****у СП. изве щение о дате судебного заседания (7 августа 2014 г.) по указанному в жалобе и в материалах дела его месту жительства: г. , а так же в г. области по адресу:
, где по данным командования заявитель мог находиться в связи с предос тавлением ему жилого помещения.
Кроме того, была предпринята попытка известить Ч****а С*. о судебном за седании телефонограммой и посредством смс-сообщения.
Однако по указанным адресам судебные повестки заявителю доставлены не были, смс-сообщение по имеющемуся в материалах дела телефону отправить не удалось.
В связи с этим судебное заседание было отложено на 26 августа 2014 г. Представленные командованием дополнительные документы о месте житель ства Ч****а СП. содержат информацию о том, что после вступления решения суда в законную силу оно было исполнено, заявитель восстановлен в списках личного состава воинской части и вновь был исключен из названных списков (с предвари тельным обеспечением положенными видами довольствия) приказом командира войсковой части от 21 мая 2014 г. № 89-лс в связи с предоставлением ему жилого помещения в г. области ( ) и освобождением в июне 2014 г. жилого помещения в г. .
По предполагаемому месту жительства [адрес скрыт]. секретариатом коллегии вновь было направлено извещение и предпринята попытка известить его о судебном заседании, назначенном на 26 августа 2014 г., телефонограммой и посредством смссообщения.
Однако по указанному адресу судебная повестка доставлена не была, смссообщение по имеющемуся в материалах дела телефону отправить не удалось. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПУ РФ суд кассационной инстанции, рас смотрев кассационные жалобу с делом, вправе оставить ее без рассмотрения по су ществу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 ГПК РФ.
К таким основаниям в силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 и п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ отно сится отсутствие в кассационной жалобе места жительства лиц, участвующих в де ле.
Поскольку эти требования закона не выполнены и предпринятыми мерами из вестить заявителя о судебном заседании не удалось ввиду отсутствия достоверных данных о его месте жительства, кассационная жалоба командира войсковой части подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Это обстоятельство не препятствует должностному лицу вновь обратиться с кассационной жалобой об отмене решения Хабаровского гарнизонного военного су да от 5 сентября 2013 г. и апелляционного определения Дальневосточного окружно го военного суда от 12 ноября 2013 г. по заявлению Ч****а СП. после установления его места жительства в настоящее время.
Руководствуясь ст. 386-388, п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих
определила:
кассационную жалобу командира войсковой части на решение Хабаров ского гарнизонного военного суда от 5 сентября 2013 г. и апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 12 ноября 2013 г. по заявлению Ч****а СП. оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий Судьи
Этот акт в коте
vs_act(act_id="vs:603650") · Подключить бесплатно