Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.12.2004 № 5-В04-131

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №5-в04-131

определение

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе председательствующего В. П. Кнышева судей В. И. Нечаева и Л. М. Пчелинцевой рассмотрела в судебном заседании 28 декабря 2004 г. по надзорной жалобе Л*******а Н. А. дело по иску К******к М Л. к Л***и н**у Н. А., Л********й Е. Н. и Л********й Н. Н. о признании не приобрет шими право на пользование жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Н***е в* В. И., объяснения Л*******а Н. А. и К******к М. Л., исследовав материа лы дела, переданного в суд надзорной инстанции определением судьи Вер ховного Суда Российской Федерации Нечаева В. И. от 18 ноября 2004 г., су дебная коллегия установила.

В 1997 г. в связи со службой Л*******а Н. А. в Федеральной погранич ной службе Российской Федерации ему была передана в собственность двух комнатная квартира в корпусе квартал на бульваре в г.

Передача квартиры в собственность была оформлена путём за ключения договора купли - продажи квартиры между закрытым акционер ным обществом «Росток» и Л********м Н. А. от 26 марта 1997 г. (л. д. 48, 84, 97, 100, 215, 216). При этом учитывались К******к М. Л., с которой он состоял в браке с 1995 г. по 2000 г. (л. д. 429 - 431), и их сын Л

В мае 1999 г. в названной квартире были зарегистрированы две дочери Л*******а Н. А. - Л*******а Е г. рождения и Л*******а Н г. рождения. Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2000 г. за К******к М. Л. было признано право собственности на 1/2 часть указанной выше квартиры.

К******к М. Л. обратилась в суд с иском к Л*******у Н. А., Л*****о в*й Е. Н. и Л********й Н. Н. о признании не приобретшими право на жилую площадь, утверждая, что Л*******ы Е и Н в квартиру не все лялись и в ней не проживали; они проживают вместе с матерью в г.

области.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2001 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по граждан ским делам Московского городского суда от 30 октября 2001 г. и определе нием президиума Московского городского суда от 10 июня 2004 г., Л*****о в* признана не приобретшей право на жилую площадь; в иске к Л** ******* отказано.

В надзорной жалобе Л******в Н. А. просит отменить данные судебные акты в части удовлетворения требования о признании Л********й Н не приобретшей право на жилую площадь, считая их незаконными, и выне сти в этой части новое решение об отказе в иске.

Обсудив доводы надзорной жалобы, коллегия находит решение суда, определение судебной коллегии и определение президиума в части призна ния Л********й Н не приобретшей право на жилую площадь в спор ной квартире подлежащими отмене.

Районный суд, признавая Л*******у Н не приобретшей право на пользование квартирой, о которой возник спор, а также коллегия и президи ум городского суда, исходили из того, что она постоянно проживает вместе с матерью в г.

области.

Однако с данным выводом согласиться нельзя. Согласно п. 1 ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несо вершеннолетние дети. По смыслу приведенной правовой нормы родители несовершеннолетнего, у которых брак расторгнут, вправе заключить согла шение, с кем из них будет проживать ребёнок и определить тем самым его место жительство.

При расторжении брака между Л********м Н. А. и Л********й Е. В. их дочь Л*******а Н осталась проживать с матерью. Однако это не ли шало родителей несовершеннолетней изменить соглашение о месте житель стве дочери. Как видно из материалов дела, Л******в Н. А. и Л*******а Е. В. в мае 1999 г., а также их дочь Л*******а Н , которой в это время бы ло -ть лет, определили место её жительства местом жительства отца. В соответствии со ст. 127 ЖК РСФСР граждане, имеющие в личной соб ственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квар тиру других граждан (ч. 1). Члены семьи собственника жилого дома, кварти ры (статья 53), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было огово рено иное (ч. 2). Исходя из положений данной правовой нормы, Л******в Н. А. вправе был вселить в свою квартиру для проживания в качестве члена се мьи свою несовершеннолетнюю дочь Л .

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Россий ской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жи тельства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходи мых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, го сударством и обществом вводится регистрационный учет граждан Россий ской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Рос сийской Федерации (ч. 1). Граждане Российской Федерации обязаны регист рироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Россий ской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить ос нованием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, пре дусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Фе дерации (ч. 2).

Установленную данным Законом обязанность Л******в Н. А., Л*****о в* Е. В. и Л*******а Н выполнили; в мае 1999 г. Л*******а Н была зарегистрирована по месту жительства в квартире корпус квартал на бульваре в [адрес скрыт]

К******к М. Л. не возражала против регистрации Л********й Н в квартире.

Действительно, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Россий ской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации, однако регистрация по месту жительства является доказательст вом проживания гражданина в конкретном жилом помещении. Доказательств того, что регистрация Л********й Н в указанной выше квартире была мнимой, в деле не имеется.

В судебном заседании было установлено, что Л*******а Н поль зовалась квартирой. Вопрос лишь в том, в качестве кого она пользовалась жилым помещением: в качестве временного жильца или приобретшего права пользования квартирой члена семьи собственника квартиры. Л******в Н. А. утверждает, что он вселял в квартиру Л*******у Н и пользовалась она квартирой в качестве члена его семьи. Достоверных доказательств, опровер гающих объяснение Л*******а Н. А., а также регистрацию Л********й Н в квартире для постоянного проживания, в деле нет.

То обстоятельство, что Л*******а Н периодически длительное время отсутствовала в квартире, находясь в г.

области и проживая в жилом помещении матери Л********й Е. В., объясняется её учё бой в Сасовском сельскохозяйственном техникуме. По п. 2 ст. 60 ЖК РСФСР, жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими граж данами в случае временного выезда из постоянного места жительства в связи с обучением (студенты, аспиранты и т.п.) - в течение всего времени обуче ния.

Таким образом, оснований для признания Л********й Н не при обретшей право на жилую площадь в спорной квартире у суда не имелось. Поскольку при рассмотрении настоящего дела была допущена ошибка в применении и толковании норм материального права, судебная коллегия счи тает возможным отменить в части судебные постановления и, не передавая дело для нового рассмотрения, принять в этой части новое решение. Руководствуясь ст. ст. 387, 388 и 390 Гражданского процессуального ко декса Российской Федерации, коллегия определила отменить решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2001 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2001 г., определение президиума Московского городского суда от 10 июня 2004 г. в части признания Л********й Н

Н не приобретшей право на пользование жилым помещением и вынести в этой части новое решение.

Отказать К******к М Л в иске о признании Л********й Н Н не приобретшей право на пользование квартирой в корпусе квартал на бульцафе в г.

Председательствующий:

Судьи: