Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04.03.2003 № 19-Г03-3

Дело№ 1 9 - г О З - З определение Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе председательствующего В. П. Кнышева судей В. И. Нечаева и Ю. Г. Кебы рассмотрела в судебном заседании 4 марта 2003 г. кассационную жалобу Щ*****а А. Е. и кассационное представление старше го прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края К*******о Л. Н., участвующего в деле, на решение Ставропольского краевого суда от 21 янва ря 2003 г., которым отменена регистрация Щ*****а А. Е. кандидатом в депу таты государственной думы Ставропольского края по Петровскому избира тельному округу № 18.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нечаева В. И., объяснение Л*******а В. В., представляющего интересы Щ*****а А. Е., заключение прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации В******й Т. А. полагавшей отменить решение суда, исследовав материалы дела, коллегия установила.

Кандидат в депутаты государственной думы Ставропольского края по Петровскому избирательному округу № 18 Ч******в А. С. обратился в суд с заявлением об отмене регистрации Щ*****а А. Е. кандидатом в депутаты го сударственной думы Ставропольского края по Петровскому избирательному округу № 18. Заявление обосновано тем, что 17 января 2003 г. при проведе нии агитационных мероприятий в поддержку кандидата в депутаты Щ*****а А. Е. вс. Просянка были переданы бесплатно избирателям 50 мешков муки и зерна. Заявитель утверждает, что эти действия являются подкупом избирате лей, в связи с чем регистрация Щ*****а А. Е. кандидатом в депутаты должна быть отменена.

Рассмотрев дело, суд вынес приведенное выше решение. В кассационной жалобе Щ****н А. Е. и кассационном представлении старший прокурор от дела прокуратуры Ставропольского края К*******о Л. Н., участвующий в деле, просят отменить решение суда, считая, в частности, что судом был на рушен срок рассмотрения заявления. Обсудив доводы кассационных жалобы и представления, коллегия находит решение суда подлежащим отмене, про изводство по делу прекращению.

В соответствии с п. 5 ст. 78 Федерального закона «Об основных гаранти ях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Россий ской Федерации» от 12 июня 2002 г. заявление об отмене регистрации канди дата, списков кандидатов может быть подано в суд не позднее чем за восемь дней до дня голосования (в том числе повторного). решение суда должно быть принято не позднее чем за пять дней до дня голосования.

Между тем, как видно из материалов дела, решение было вынесено су дом 21 января 2003 г. за четыре дня до дня голосования, которое должно бы ло состояться 26 января 2003 г. Это обстоятельство следует из смысла приве денной правовой нормы, а также пункта 3 ст. 107 ГПК РФ.

Так, по пункту 5 ст. 78 названного Федерального закона, решение суда по заявлению об отмене регистрации кандидата должно быть принято не позднее чем за пять дней до дня голосования. В настоящем случае за один день до дня голосования, 26 января 2003 г., будет 24 января 2003 г., за два дня - 23 января 2003 г., за три дня -22 января 2003 г. и за четыре дня - 21 ян варя 2003 г. (день вынесения решения).

Согласно пункту 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, ис числяемого, в частности, днями, начинается на следующий день после.даты или наступления события, которыми определено его начало. Исходя из со держания названной правовой нормы, течение срока после вынесения судеб ного решения началось на следующий день, а именно 22 января 2003 г. При применении этого правила к рассматриваемому случаю следует, что решение судом было вынесено за четыре дня до дня голосования.

Установление пунктом 5 ст. 78 указанного Федерального закона о том, что решение суда должно быть принято не позднее чем за пять дней до дня голосования, исключает вынесение решения в случае пропуска этого срока, а, следовательно, и рассмотрение дела.

То обстоятельство, что Ч******в А. С. наряду с требованием об отмене регистрации Щ*****а А. Е. кандидатом в депутаты просил признать неза конными действия Щ*****а А. Е. по подкупу избирателей, не препятствует прекращению производства по делу, так как это обстоятельство является ос нованием заявления Ч*******а А. С. об отмене регистрации Щ*****а А. Е. кандидатом в депутаты.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального ко декса Российской Федерации, коллегия определила отменить решение Ставропольского краевого кратить производство по настоящему делу. от 21 января 2003 г. и пре-