Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17.01.2003 № 92-Г02-25

В Е Р Х О В Н Ы Й

С У Д

Р О С С И Й С К О Й

Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 92-Г02-25

определение

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе: рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2003 т. кассационную жалобу Законодательной палаты Великого Хурала Республики Тыва на решение Верховного Суда Республики Тыва от 20 ноября 2002 г. по заявлению К*****а С.С. о признании нормативных правовых актов Верховного Хурала (парламента) Республики Тыва не соответствующими федеральному законо дательству.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П., Судебная коллегия К****з С.С. обратился в суд с заявлением о признании недействитель ными и не порождающими правовых последствий Постановлений Законода тельной палаты Великого Хурала Республики Тыва № 46 от 31 октября 2002 г. «О внесении изменений и дополнений в постановление Великого Ху рала (парламента) Республики Тыва «Об утверждении схемы образования избирательных округов по выборам депутатов Законодательной палаты В*********************о К*****а В.П. судей Харланова А.В.

Василевской В.П.

установила :

ликого Хурала Республики Тыва» и № 47 от 31 октября 2002 г. «О внесении изменений и дополнений в постановление Великого Хурала (парламента) Республики Тыва «Об утверждении схемы образования избирательных окру гов по выборам депутатов Палаты представителей Великого Хурала Респуб лики Тыва» по тем основаниям, что эти нормативно-правовые акты были приняты законодательным органом республики в нарушение федерального законодательства и с превышением своих полномочий.

Решением Верховного суда Республики Тыва от 20 ноября 2002 г. за явление удовлетворено частично: признано недействительным и не порож дающим правовых последствий постановление № 46 от 31 октября 2002 г. «О внесении изменений и дополнений в постановление Великого Хурала (парламента) Республики Тыва «Об утверждении схемы образования избира тельных округов по выборам депутатов Законодательной палаты Великого Хурала Республики Тыва» в части включения в границы Ленинградского из бирательного округа № 2 ряда территорий.

В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Законодательная палата Великого Хурала Рес публики Тыва просит об отмене решения в удовлетворенной части заявления К*****а С.С. ввиду неправильного применения норм материального права и направлении дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, находит решение суда подлежащим оставле нию без изменения по следующим основаниям.

В связи с назначением повторных выборов депутатов Законодательной палаты и депутатов Палаты представителей оспариваемыми заявителем по становлениями законодательного органа Республики Тыва внесены измене ния и дополнения в схемы образования избирательных округов путем вклю чения в них ряда других территорий.

Обсуждая вопрос о правомерности включения, в частности, таких тер риторий в границы Ленинградского избирательного округа № 2 постановле нием Законодательной палаты Великого Хурала Республики Тыва № 46 от 31 октября 2002 г., суд обоснованно пришел к выводу, что расширение границ данного избирательного округа состоялось без соблюдения сроков, установ ленных ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (ст. 19) и законом Республи ки Тыва «О выборах депутатов Законодательной палаты Великого Хурала Республики Тыва» (ст.8), что повлекло нарушение прав заявителя - кандида та в депутаты Законодательной палаты Великого Хурала Республики Тыва по Ленинградскому избирательному округу № 2.

Не оспаривая по существу этих обстоятельств, Законодательная палата Великого Хурала Республики в своей кассационной жалобе ссылается на не обходимость соблюдения установленных законом сроков при утверждении схемы избирательных округов, а не при внесении в них в последующем из менений и дополнений, что судом правомерно отвергнуто, как не основан ные на законе доводы.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, нормы материального права применены правильно.

Следовательно, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.294, 311, п.1 ст.305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила :

решение Верховного Суда Республики Тыва от 20 ноября 2002 г. оста вить без изменения, кассационную жалобу Законодательной Палаты Велико го Хурала Республики Тыва - без удовлетворения.