Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.11.2002 № 3-Г02-8

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 3 - Г 0 2 - 8

определение

г.

М о с к в а

Судебная ко.г легия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Республики Коми применению статей 29 н о я б р я 2 0 0 2 г о д а В.П. К н ы ш е в а А.Н. З е л е п у к и н а и С В .

П о т а п е н к о

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора о признании недействующими и не подлежащими 1-15 и 18 Закона Республики Коми от 15 ноября 2001 года №62-РЗ «О приемной семье» по кассационной жалобе Государственного Совета Республики Коми на решение В е р х о в н о г о С у д а Республики Коми от 9 октября 2002 года.

Заслушав дою: ад судьи Верховного Суда Российской Федерации А . Н . заключение прокурора Генеральной прокуратуры З******й решение оставить без изменения, Судебная коллегия по Зерховного Суда Российской Федерации З * * * * * * * * * , Э.С, полагавшей гражданским делам

установила :

Прокурор Республики Коми обратился в суд с заявлением и просил признать недействующими и не подлежащими применению из-за противоречия их федеральному законодательству статей 1-15 и 18 Закона Республики Коми от 15 ноября 2001 года №62-РЗ «О приёмной семье». Решением заявление объёме.

Верховного Суда Республики Коми от 9октября 2002 года прокурора Республики Коми было удовлетворено в полном Государственный жалобу, в которой прекратить, считая судом при вынесении Проверив Судебная коллегия Федерации находит материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, по гражданским делам Верховного Суда Российской жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению. Принимая решение сделал свой вывод ноября 2001 года том, что в соответствии регулирование прав исключительном законодательство - ст.76 Конституции принципах и порядке органами государственной года № 119-ФЗ, « (представительных) субъектов Р********й ФЗ означает соблюден невмешательства в ше В обоснован Закон Республики регулирует отношей Российской Федерации которое было приняло Вместе с тем, Совет Республики Коми подал кассационную просит решение отменить и дело производством неправильным применение норм материального права данного судебного постановления. по заявлению прокурора, суд первой инстанции о противоречии норм Закона Республики Коми от 15 :<0 приёмной семье» федеральному законодательству в со ст.ст.71 и 72 Конституции Российской Федерации и свобод человека и гражданина находится в ведении Российской Федерации, а семейное в совместном ведении, а данное обстоятельство в силу Российской Федерации и Федеральных законов «О разграничения предметов ведения и полномочий между власти Российской Федерации» от 24 июня 1999 Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов государственной власти Федерации» в редакции от 6 октября 1999 года №184- ие субъектами Российской Федерации принципа Предметы ведения Российской Федерации. своего вывода суд первой инстанции также указал, что Коми от 15 ноября 2001 года «О приёмной семье» ия, в соответствии с п.2 ст. 151 СК РФ Правительству поручено утвердить Положение о приёмной семье, постановлением от 17 июля 1996 года № 829.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что суд первой инстанции, сделав вывод о противоречии федеральному законодательству рассматриваемого Закона Республики ;<оми, не учёл, что по своему содержанию данный Закон лишь воспроизводи! нормы федерального законодательства, противоречий с нормами расцениваться как федерального законодательства не имеет, а поэтому не может гротиворечащий федеральному законодательству заявления При таких обатоятел удовлетворению обстоятельства по соответствии с п.4 решения суда. ьствах, суд первой инстанции не имел основании к прокурора и, правильно установив фактические ^елу, неправильно применил материальный закон, что в чЛст.306 ГПК РСФСР является основанием к отмене Принимая во по делу не требуетф Суда Российской рассмотрение, вынести прокурора. внимание, что собирание дополнительных доказательств , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Федерации находит возможным, не передавая на новое новое решение с отказом в удовлетворении заявления Руководствуясь ст. 305 п.4 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила :

решение Вер отменить.

Вынести н прокурора Р****б подлежащими прим ноября 2001 года № Председательствующий Судь^ х о в ного Суда Республики Коми от 9 октября 2002 года овое решение, которым в удовлетворении заявления тики Коми о признании недействующими и не мнению статей 1-15 и 18 Закона Республики Коми от 15 62-РЗ «О приём