Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.10.2002 № 5-Г02-147

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Д е л о № 5Г02-147 определение Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе: рассмотрела в судебном заседании от 29 октября 2002 г. кассационную жалобу Л*******а А.В. на решение Московского городского суда от 4 июня 2002 г. по делу об обжаловании действий Генерального консула Российской Федерации .

Заслушав доклад судьи Василевской В.П., Судебная коллегия Л******в А.В., постоянно проживающий в г. , обратился в Ге неральное консульство Российской Федерации в г. с просьбой о про длении или обмене его паспорта гражданина СССР на паспорт Российской Федерации нового образца, но получил отказ с разъяснением порядка приоб ретения российского гражданства, поскольку он не является гражданином Российской Федерации. председательствующего Кнышева В.П. судей Харланова А.В. В*********й В.П. установила : Обжалуя действия должностных лиц Генерального консульства, Л******в А.В. сослался на их несоответствие положениям Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации» и Постановлению Кон ституционного Суда Российской Федерации» № 12-17 от 16 мая 1996 г. по жалобе А.Б.С******а.

Решением Московского городского суда от 4 июня 2002 г. в удовле творении жалобы отказано. В кассационной жалобе Л******в А.В. просит об отмене решения суда по мотивам незаконности и вынесении нового решения об удовлетворении его жалобы. Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для от мены решения не находит. Как установлено судом и Л********м А.В. не оспаривается, он родил ся в году на Украине - в области ( ), то есть, на территории, не входящей в состав Российской Фе дерации, а в 1988 году, являясь гражданином бывшего СССР, выехал на по стоянное место жительство в [адрес скрыт], где и [адрес скрыт],16, 32, 33, 45, 94).

Согласно сообщению Посольства Украины заявитель является гражда нином Украины, с заявлением о прекращении этого гражданства в соответ ствующие органы Украины не обращался, в Россию на постоянное [адрес скрыт]). Таким образом, как на день вступления в силу закона РФ от 28.11.91 г. «О гражданстве Российской Федерации», так и после его вступления в за конную силу - 6.02.92 г., заявитель являлся гражданином Украины, в граж данстве Российской Федерации по рождению не состоял и, следовательно, в соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Феде рации № 12-П от 16 мая 1996 г. «По делу о проверке конституционности пункта «г» ст. 18 Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации» в связи с жалобой А.Б. С******а» порядок приобретения им российского гражданства путем признания по рождению, на чем настаивает по существу заявитель, на него не распространяется.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, обосно ванным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.294, 311, п.1 ст.305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила : решение Московского городского суда от 4 июня 2002 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Л*******а А.В. - без удовлетворения.