Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 08.01.2002 № 56-Г01-27

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

№56Г01-27

определение

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе: председательствующего В.П. Кнышева судей Ю.Г.Кебы В.П.Василевской рассмотрела в судебном заседании от 8 января 2002 г. кассационные жалобы Г**********а В.А., Ч*******а В.И. и О*************о обществен ного движения «За права человека» на решение Приморского краевого суда от 2 августа 2001 г. по делу об отмене решения избирательной комиссии Приморского края от21 июня 2001 г. об итогах голосования выборов губер натора Приморского края.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П., объяснения представителя О*************о общественного движения «За права человека» - С*****о в* В.В., представителя избирательной комиссии Приморского края - Г**д к*х Т.В., представителей Д******а СМ. - Р********о И.М., К**н Н.Ю., К* р*****о Л.А., С*********у В.З, Судебная коллегия

установила :

Г*********г В.А., Ч******в В.И. и О************е общественное движение «За права человека» обратилось в суд с жалобами об отмене реше ния избирательной комиссии Приморского края от 21 июня 2001 г. об итогах голосования выборов губернатора Приморского края при проведении по вторного голосования, состоявшегося 17 июня 2001 г., и признании избран ным губернатором края Д******а СМ.

В обоснование своих требований заявители сослались на нарушение Д*******м С*. и его доверенными лицами правил предвыборной агитации, использование ими служебного положения, подкуп избирателей, несоблюде ние процедуры голосования на отдельных избирательных пунктах, лишение части избирателей, голосовавших в первом туре за Ч*******а В.И., права из бирать во втором туре после отмены судом регистрации его (Ч*******а В.И.) в качестве кандидата, а также на возможный сброс более 100 тыс.бюллетеней, в которых имелась отметка в отношении фамилии кандида та на пост губернатора А********о Г.В.

По мнению Г**********а В.А. и Ч*******а В.И. эти и другие наруше ния законодательства о выборах, а также бездействие краевой избирательной комиссии не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъяв ления избирателей и повлекли нарушение их и заявителей избирательных прав.

Решением Приморского краевого суда от 2 августа 2001 г. в удовле творении заявления отказано.

В кассационных жалобах Г*********г В.А., Ч******в В.И., а также О************е общественное движение «За права человека», допущенное кассационной инстанцией для разбирательства дела, просят об отмене реше ния ввиду нарушения норм материального и процессуального права (ст.ст.7,14,50,56,146,157,234 и др.) и направлении дела в суд первой инстан ции на новое рассмотрение.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, оснований для от мены решения не находит.

Обсуждая заявленные требования, суд на основе полного и всесторон него исследования представленных сторонами и истребованных судом дока зательств по своей инициативе, обоснованно пришел к выводу, что решение избирательной комиссии Приморского края от 21 июня 2001 г. об итогах го лосования состоявшихся 17 июня 2001 г. выборов губернатора края и при знании избранным губернатором края Д******а СМ., постановлено в соот ветствии с положениями ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и закона Приморского края «О выборах губернатора Приморского края» и является законным.

Изложенные в кассационных жалобах доводы о допущенных в ходе подготовки и проведения выборов нарушениях избирательного законода тельства- правил ведения Д*******м С*. предвыборной агитации, использования служебного положения и т.п. судом тщательно проверялись и не нашли подтверждения.

Фактов, свидетельствующих о нарушении Д*******м С*. федераль ного и краевого избирательного законодательства судом не установлено, в соответствии со ст.50 ГПК РСФСР доказательств в подтверждение своих до водов заявители не представили, не приобщены они и к кассационным жало бам.

Более того, ряд доводов кассационных жалоб по поводу предвыборной рекламы Д******а на радиостанции «Эхо Москвы», использование им в рек ламных целях желтых маек с надписью «Нам здесь жить», изъятия газет бы ли предметом разбирательства по другим делам с вынесением по ним судеб ных решений, свидетельствующих о необоснованности заявленных требова ний (л.д.83-93).

Ссылка кассаторов на незаконность регистрации А********о в качест ве кандидата в губернаторы края при повторном голосовании 17 июня 2001 г., неправомерные действия прокурора, У*****а, Х********а, государ ственных теле и радио компаний и т.п. выходят за пределы заявленных тре бований и в силу этого не могут быть предметом обсуждения кассационной инстанции.

Утверждение в кассационных жалобах о лишении заявителей права на судебную защиту в связи с рассмотрением дела в их отсутствие и нарушение требований ст. 157 ГПК РСФСР является несостоятельным, о дне разбира тельства дела на 2 августа 2001 г. они были извещены в установленном зако ном порядке, что подтверждается имеющимися на л.д. 119-125 доказательст вами, неявка указанных лиц и их представителей судом правомерно призна на неуважительной (л.д. 129-13 0).

Не допущено судом нарушения и других норм процессуального права, в том числе части 3 ст.50 ГПК РСФСР: письменные ходатайства Г**********а В.А. были предметом обсуждения судом, о чем свидетельствует его определение об удовлетворении ходатайства в части истребования финансового отчета Д******а СМ. (л.д.125, 130).

Таким образом, на основе полного исследования доказательств, пред ставленных сторонами и истребованных судом по своей инициативе, суд обоснованно пришел к выводу, что существенного нарушения избирательно го законодательства, которое повлияло или могло повлиять на волеизъявле ние избирателей при проведении выборов 17 июня 2001 года, не было допу щено. Об этом свидетельствует и значительная разница в количестве голо сов, поданных избирателями: за Д******а СМ. - 223410 , А********о - 135050 (л.д.31).

решение суда является законным и оснований для его отмены по дово дам кассационных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.294, 311, п.1 ст.305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила :

решение Приморского краевого суда от 2 августа 2001 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Г**********а В.А., Ч*******а В.И. и Об щероссийского общественного движения «За права человека» - без удовле творения.