Определение Конституционного Суда РФ от 22.07.2026 № 2175-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б*****а А******я Т*********а на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 3907 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 22 июля 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Т.Б*****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин А.Т.Б****н, которому письмами судей Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения о том, что ранее поданная им кассационная жалоба рассмотрена в установленном законом порядке, а письмом сотрудника аппарата того же суда сообщено об отсутствии обязанности Председателя этого суда, его заместителя дать ответ о результатах рассмотрения такой жалобы, оспаривает конституционность части третьей статьи 3907 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» ГПК Российской Федерации.

По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует статьям 19 и 46 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно исключает возможность последовательного обращения к Председателю Верховного Суда Российской Федерации после согласия его заместителя с отказом судьи этого суда в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам того же суда, а также не предусматривает обязанности личного рассмотрения Председателем этого суда такого обращения и последующего принятия им процессуального решения в связи с тем же обращением, равно как и не предусматривает запрет на рассмотрение такого обращения иным лицом. Заявитель также ставит иные вопросы, не связанные с проверкой конституционности закона.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2025 года № 2215-О отказано в принятии к рассмотрению жалобы А.Т.Б*****а на нарушение его конституционных прав в том числе частью третьей статьи 3907 ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. П************е А.Т.Б******м в Конституционный Суд Российской Федерации материалы, свидетельствующие о применении части третьей статьи 3907 ГПК Российской Федерации при разрешении судом нового дела с его участием, также не дают оснований рассматривать указанное положение как нарушающее конституционные права заявителя.

решение же вопросов, не связанных с проверкой конституционности закона (иных нормативных актов), не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б*****а А******я Т*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2175-О