Определение Конституционного Суда РФ от 22.07.2026 № 2120-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки О******й С******ы Ф*******ы на нарушение ее конституционных прав пунктом 11 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 2 Федерального закона «О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» город Санкт-Петербург 22 июля 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки С.Ф.О******й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка С.Ф.О*****а оспаривает конституционность пункта 11 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 данной статьи, не допускается.

Кроме того, заявительница оспаривает конституционность части 2 статьи 2 Федерального закона от 23 июля 2013 года № 212-ФЗ «О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации», в соответствии с которой положения статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона.

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, удовлетворено исковое заявление налогового органа о взыскании с заявительницы неосновательного обогащения в виде незаконно полученного имущественного налогового вычета при приобретении квартиры. При этом суды пришли к выводу, что С.Ф.О*****а ранее уже воспользовалась правом на получение соответствующего налогового вычета и не вправе претендовать на его повторное предоставление.

По мнению С.Ф.О******й, оспариваемые законоположения противоречат статьям 19 (части 1 и 2), 40 (часть 2), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку устанавливают запрет на повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета при приобретении жилой недвижимости.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В ранее принятых и сохраняющих свою силу решениях Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что пункт 11 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающий ограничение на предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, а также часть 2 статьи 2 Федерального закона «О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации», определяющая порядок вступления в силу новой редакции статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, принятые законодателем в порядке реализации дискреционных полномочий в сфере установления льгот при налогообложении, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права налогоплательщиков (определения от 28 июня 2018 года № 1631-О, от 17 июля 2018 года № 1718-О и др.). Таким образом, оспариваемые заявительницей законоположения не могут рассматриваться как нарушающие ее конституционные права в указанном в жалобе аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки О******й С******ы Ф*******ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2120-О