Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2026 № 1380-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина З****а Г******я М********а на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 3791 и статьей 3909 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 мая 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев по требованию гражданина Г.М.З****а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Г.М.З***в, которому определениями судьи Верховного Суда Российской Федерации было отказано в передаче для рассмотрения в судебных заседаниях Судебной коллегии по гражданским делам этого суда его кассационных жалоб на постановления кассационного суда общей юрисдикции об отказе в восстановлении процессуального срока, оспаривает конституционность пункта 1 части первой статьи 3791 «Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу» и статьи 3909 «определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» ГПК Российской Федерации.

Заявитель указывает на неопределенность содержания оспариваемых законоположений, которая, по его мнению, допускает возможность ограничения реализации гражданами своих прав и свобод. Кроме того, Г.М.З***в ставит ряд вопросов, не связанных с проверкой конституционности нормативных правовых актов.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными заявителем материалами не подтверждается применение судами в его деле пункта 1 части первой статьи 3791 ГПК Российской Федерации, а потому его жалоба в этой части, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.

Статья 3909 ГПК Российской Федерации, закрепляя требования к содержанию определения судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, в том числе возлагает на судью обязанность указать мотивы, по которым было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Данное законоположение, рассматриваемое с учетом иных предписаний главы 41 ГПК Российской Федерации, не содержит указанной заявителем неопределенности, не предполагает возможности его произвольного применения и призвано обеспечить реализацию правомочия Верховного Суда Российской Федерации по исправлению возможных судебных ошибок, а потому не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права Г.М.З****а.

Что касается иных поставленных заявителем в жалобе вопросов, не связанных с проверкой конституционности нормативного акта, то их разрешение не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленные статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина З****а Г******я М********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1380-О