Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2026 № 680-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина З****а Г******я М********а на нарушение его конституционных прав статьей 3909 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 31 марта 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Г.М.З****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Г.М.З***в, которому определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2024 года было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам этого суда, оспаривает конституционность статьи 3909 «определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» ГПК Российской Федерации.

По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 45 (часть 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 2).

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт.

Поскольку жалоба согласно почтовому штемпелю направлена заявителем в Конституционный Суд Российской Федерации 31 января 2026 года, а приложенное к жалобе письмо сотрудника аппарата Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2025 года, с которым заявитель связывает исчерпание внутригосударственных средств судебной защиты, носит разъяснительный характер и не подтверждает применение судами статьи 3909 ГПК Российской Федерации в деле с его участием, постольку жалоба на нарушение конституционных прав Г.М.З****а подана им с пропуском указанного годичного срока.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина З****а Г******я М********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 680-О