Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2026 № 247-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М*****а К****а М***************а на нарушение его конституционных прав подпунктом «в» пункта 1 части второй статьи 151 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 января 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина К.М.М*****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил : 1.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело гражданина К.М.М*****а, являвшегося на момент совершения преступления, предусмотренного частью третьей статьи 264 «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» УК Российской Федерации, сотрудником ФСИН России, который не находился при исполнении служебных обязанностей, было возбуждено и расследовано следователем органов внутренних дел Российской Федерации. В этой связи заявитель просит признать подпункт «в» пункта 1 части второй статьи 151 «Подследственность» УПК Российской Федерации не соответствующим статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1), 49 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой он порождает неопределенность при определении подследственности уголовных дел о преступлениях, совершенных должностными лицами правоохранительных органов не в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, допуская их расследование как следователями Следственного комитета Российской Федерации, так и следователями органов внутренних дел Российской Федерации.

2.

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В статье 151 УПК Российской Федерации установлены правила определения подследственности уголовных дел, в силу которых предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, совершенных должностными лицами Следственного комитета Российской Федерации, органов федеральной службы безопасности, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, таможенных органов Российской Федерации, сотрудниками органов принудительного исполнения Российской Федерации, военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы, и гражданами, пребывающими в добровольческих формированиях, лицами гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или совершенных в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части третьей данной статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их служебной деятельностью, производится следователями Следственного комитета Российской Федерации (подпункт «в» пункта 1 части второй).

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, нормативные положения, устанавливающие подследственность уголовных дел, направлены на разрешение вопросов о том, какому органу надлежит проведение проверки сообщений о преступлениях и их расследование, на оптимизацию распределения процессуальной нагрузки между органами, уполномоченными на осуществление уголовного судопроизводства, на рациональную организацию их деятельности, которая, во всяком случае, не содержит предпосылок или оснований для ограничения или умаления прав и свобод участников уголовного судопроизводства, для дифференциации (различий) их правового положения, а служит обеспечению права на доступ к правосудию в разумный срок. Законоположения, распределяющие подследственность уголовных дел между органами, уполномоченными на осуществление уголовного судопроизводства, не отменяют единые и общие правила о производстве предварительного расследования, не содержат какихлибо исключений из предусмотренного уголовно-процессуальным законом порядка доказывания по уголовным делам, не дифференцируют процессуальные полномочия следователей и руководителей следственных органов, не ставят правовое положение обвиняемых в зависимость от того, следователем какого органа осуществляется производство по уголовному делу, не препятствуют их доступу к правосудию, а равно разрешению дела судом, не предопределяют недопустимость собранных доказательств и незаконность уголовного преследования, не содержат неопределенности и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права граждан (определения от 26 сентября 2024 года № 2074-О и № 2075-О).

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М*****а К****а М***************а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 247-О